关于是否属于欺诈行为 -法律常识搜索

论履行不能

可能性。如果属于永久的、完全的不能履行，要考察引起履行不能的原因，如是否属于欺诈、错误（双方或单方的错误），不可抗力引起的履行不能，一方应负担的风险等，从而应区分各种不同的情况处理，而不能简单地宣告合同无效。所以，我国法律关于无效民事行为的规定中未包括自始履行不能的情况，显然是合理的。另一方面，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-181773.html -了解详情

民事行为的效力分类

条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（必须通过法院或仲裁，属于形成诉权）（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。行为（如说把头拧下来给你当球踢） ②夸大行为（如卖瓜的老农说自己的瓜甜如蜜） ③沉默不语（是否构成欺诈看有没有告知义务，卖方有义务，买方无义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-596740.html -了解详情

遭遇合同欺诈怎么办

无效后，对已交付于对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围，法律规定是\因该合同而取得的或者利益等。 3、赔偿损失。欺诈性的合同往往造成受欺诈方经济利益的损失，欺诈方应当赔偿受欺诈方因欺诈行为的实施所遭受的损失。赔偿损失的范围一般应包括： ...

//www.110.com/ziliao/article-781852.html -了解详情

遭遇合同欺诈怎么办

无效后，对已交付于对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围，法律规定是\因该合同而取得的或者利益等。 3、赔偿损失。欺诈性的合同往往造成受欺诈方经济利益的损失，欺诈方应当赔偿受欺诈方因欺诈行为的实施所遭受的损失。赔偿损失的范围一般应包括： ...

//www.110.com/ziliao/article-781761.html -了解详情

网络交易平台提供者对于经营者虚假宣传构成欺诈应当承担连带责任

，但是认为涉案羊绒被的销售者是婷皓公司，极品羊绒棉被是印在产品标签上，属于产品名称而不是广告宣传，工商部门的处罚决定错误。京东公司提交电信与信息服务联系方式的，应当承担赔偿责任。第55条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-725011.html -了解详情

“凶宅”不是退房理由

不是凶宅。二是作为卖主的被告邢某在房屋买卖合同订立和履行过程中是否有欺诈行为。所谓凶宅，根据人们的一般认识，是指发生过凶杀或者自杀等非正常的证据并不充足。而被告邢某在房屋买卖合同订立和履行过程中是否属于欺诈，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-700631.html -了解详情

遭遇合同欺诈怎么办

无效后，对已交付于对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围，法律规定是\因该合同而取得的或者利益等。 3、赔偿损失。欺诈性的合同往往造成受欺诈方经济利益的损失，欺诈方应当赔偿受欺诈方因欺诈行为的实施所遭受的损失。赔偿损失的范围一般应包括： ...

//www.110.com/ziliao/article-181757.html -了解详情

商品房买卖双倍赔偿的适用

不能全部实现，其损失即已发生。在违约人支付违约金的情况下，不必考虑对方当事人是否真的受到损害及损害的大小；而在需要支付赔偿金的情况下，则必须考虑当事人所受到的规定，而《司法解释》上述二种情形的规定则是规定的恶意违约的具体规定。后三种属于“欺诈行为”。欺诈，一般是指以使他人发生错误为目的的故意行为。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-109457.html -了解详情

团购券使用受限消费者能否要求退款赔偿

中实施欺诈，双方之间的纠纷仅仅是因为对服务条款存在不同理解所导致的，并不属于欺诈，且百度糯米在起诉前就已向小韩返还了85.3元，故不应当再要求元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点在于百度糯米是否存在欺诈行为。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第68条， ...

//www.110.com/ziliao/article-725447.html -了解详情

团购券使用受限消费者要求退款赔偿

中实施欺诈，双方之间的纠纷仅仅是因为对服务条款存在不同理解所导致的，并不属于欺诈，且百度糯米在起诉前就已向小韩返还了85.3元，故不应当再要求元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点在于百度糯米是否存在欺诈行为。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第68条， ...

//www.110.com/ziliao/article-720995.html -了解详情