。 系双方真实意思表示,其概念、内容及其法律后果,常人能够理解,保险人不应承担提示和明确说明义务。故该约定具有法律效力。保险车辆无事故责任的,保险人对车上 》第十七条第二款的规定认为,凡是涉及保险合同的免责条款,只要保险人未提供充分证据证明其已履行提示和明确说明义务,即不产生法律效力。但《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-729307.html -
了解详情
该规定的立法目的受到相应的处罚。但在禁止性规定未被纳入保险合同的免责条款中时,不会产生保险公司免责的法律后果。 其次,司法解释严格界定了保险免责 ,并提请投保人注意违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。 综上,对于以禁止性规定情形作为免责事由的免责条款,保险公司仅需履行提示阅读义务,即可产生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-730083.html -
了解详情
保险人不负赔偿责任作为特别约定等,致使各地机动车辆保险条款不一致。机动车辆保险合同中增加免责条款的内容是保险人未与投保人协商,单方决定的,而且长期和重复, 的司法解释,明确说明必须符合两个条件:第一、在保险单上提示投保人注意;第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-178573.html -
了解详情
驾车,投保车辆应视为无合法号牌,保险人应免责。另一种意见认为,保险公司仅用书面提醒投保人注意免责条款,远未尽到保险法第十七条的明确说明义务, 最高人民法院的一个批复中提到:“明确说明”是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-112100.html -
了解详情
的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作 合同虽约定了投保人的如实告知病史的义务,但保险人未对免责条款尽到明确说明的义务。因此,免责条款无效,保险公司应当赔偿保险金。 (作者单位:江西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-729158.html -
了解详情
说明义务,存在两种不同观点: 第一种意见认为,保险公司对免责条款未履行明确说明义务,该免责条款无效。首先,保险单和投保人声明上的投保人签章处只有投保人即 标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定:投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-724766.html -
了解详情
条款是保险人为了免除其部分赔偿责任而设立的,属于免责条款;如保险人未对投保人进行提示和明确说明的,该条款对投保人不产生法律效力。 【案情】 2012年4 公司在保险金额范围内对原告左广成的损失承担赔偿责任。 宣判后,当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力并已实际履行完毕。 【评析】 本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-729494.html -
了解详情
是保险人为了免除其部分赔偿责任而设立的,属于免责条款;如保险人未对投保人进行提示和明确说明的,该条款对投保人不产生法律效力。 [案情] 2012年4月13 在保险金额范围内对原告左广成的损失承担赔偿责任。 宣判后,当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力并已实际履行完毕。 [评析] 本案的争议焦点为高 ...
//www.110.com/ziliao/article-711893.html -
了解详情
保险公司是否应该赔偿郭某的损失。第一种意见认为,郭某作为投保人,其遭受的损失属于免赔的范围。因此保险公司不应理赔。第二种意见认为,郭某在保险公司投保有交 口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。 本案中,郭某在签订保险合同时,对于免责条款,保险公司未向其作出明确说明,故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-716547.html -
了解详情
6月8日起施行。 就司法解释规定的保险合同解除与保险人拒赔、免除保险人责任的条款的范围等问题,记者进行了采访。 知道解除事由而不解除合同,解除权丧失 根据司法 款的规定,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。保险公司未向吴某就保险条款中关于保险公司不予理赔和按比例理赔所依据的免责条款进行必要的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-699404.html -
了解详情