的司法保护,故不必认定。两被告未经许可在类似商品上使用与美孚注册商标相同、近似商标的涉案行为,已构成商标侵权,故判决两被告停止对美孚注册商标的 即相关市场的一般消费者和经营者对商品的通常认知和一般交易观念又带有主观性。而商标的知名度与显著性是相关公众对商品认知的重要组成部分,对相关公众是否认为特定商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-711242.html -
了解详情
对商评委所作宣告无效的裁定予以维持。 此后,甲公司向法院提起诉讼,主张其商标使用和注册在先,且具有较高知名度,乙公司作为同业经营者,注册和使用与甲公司 公司的商标注册及使用行为均具有明显傍名牌、搭便车的恶意,其行为仍然构成商标侵权,故判决其承担相应的法律责任。二审法院经审理维持了一审判决。 【不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-723560.html -
了解详情
对商评委所作宣告无效的裁定予以维持。 此后,甲公司向法院提起诉讼,主张其商标使用和注册在先,且具有较高知名度,乙公司作为同业经营者,注册和使用与甲公司 公司的商标注册及使用行为均具有明显傍名牌、搭便车的恶意,其行为仍然构成商标侵权,故判决其承担相应的法律责任。二审法院经审理维持了一审判决。 【不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-723559.html -
了解详情
对商评委所作宣告无效的裁定予以维持。 此后,甲公司向法院提起诉讼,主张其商标使用和注册在先,且具有较高知名度,乙公司作为同业经营者,注册和使用与甲公司 公司的商标注册及使用行为均具有明显傍名牌、搭便车的恶意,其行为仍然构成商标侵权,故判决其承担相应的法律责任。二审法院经审理维持了一审判决。 【不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-703858.html -
了解详情
,在平板电脑背部盖板的右下方标有 AOV标识,覆盖了原本喷涂在此处的malata商标及原告的企业名称。上述涉案平板电脑系被告B公司从被告A公司购买并出售给 体现其品牌价值。被告A公司的行为对原告依法享有的注册商标专用权造成损害,其行为构成商标侵权。 2.对反向假冒行为内涵的合理解释 由于立法的滞后性, ...
//www.110.com/ziliao/article-725048.html -
了解详情
标识。 原告虽然认可被告销售的商品是正品,但认为被告未经许可使用其商标标识和企业字号,构成商标侵权和不正当竞争,遂提起诉讼,请求法院判令被告停止侵权、 用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。销售商正是通过商标识别来源的功能指示其销售的商品,让消费者清楚明了其销售的商品来源。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-721878.html -
了解详情
12月28日,原告宁波永来旅游用品有限公司(以下简称永来公司)核准注册了crane商标,核定使用商品为第18类包括手杖等。2013年1月15日,工商 商标的在先生产行为而善意地后续销售该涉案商品,并不构成商标侵权。判决驳回原告诉讼请求。 永来公司不服一审判决,提起上诉,二审中浙江省高级人民法院裁定准予 ...
//www.110.com/ziliao/article-711891.html -
了解详情
企业的字号在相同或者类似商品上突出使用的行为,构成商标侵权,判决被告宁波市镇海开心人大药房立即停止侵权并赔偿原告损失。后被告上诉至浙江省高级人民法院, 范围应当与营业执照核准的经营范围一致。可见,关于新增的商品类别或者项目,商标核准机关并未明确认可以往注册的商品类别和服务项目可以自然拓展,而是在一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716326.html -
了解详情
宣传、恶意诋毁等行为。为此,北京同仁堂诉至法院,请求判令中华同仁堂停止侵权及不正当竞争行为,消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院经 造成混淆,不会误导公众认为二者间存在特殊联系,亦不构成商标侵权。 本案中,中华同仁堂实施的侵权行为及不正当竞争行为可分为以下几种:1.在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-728135.html -
了解详情
宣传、恶意诋毁等行为。为此,北京同仁堂诉至法院,请求判令中华同仁堂停止侵权及不正当竞争行为,消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院经 造成混淆,不会误导公众认为二者间存在特殊联系,亦不构成商标侵权。 本案中,中华同仁堂实施的侵权行为及不正当竞争行为可分为以下几种:1.在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-716078.html -
了解详情