职务犯罪的贪污罪的认定 -法律常识搜索

经电话通知到案是否系“自动投案”

认定为自首，依法从轻处罚。判决被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑11年。一审判决作出后，被告人李某在法定期限内未上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决观点认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《职务犯罪自首意见》)第一条之规定，即犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-716902.html -了解详情

利用职务便利帮亲属骗取财政补贴如何定性

余万元。根据2000年6月30日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条规定：行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作某的行为。利用国家工作人员的职务便利，是顺利骗取财政补贴资金的根本原因。再次，花某与戴某采用了骗取手段非法占有公共财物。贪污罪的手段主要有三种： ...

//www.110.com/ziliao/article-720571.html -了解详情

骗取学校择校费的行为如何定性

案情】某全日制普通中学(初中部和高中部)属于由当地某区教委和某公司共同办学的事业单位法人。其中，某公司占学校90%股份，教委占学校10%股份，学校实行出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)所规定的任职程序要求。因此，林某应认定为国家工作人员，其行为构成贪污罪。第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-716527.html -了解详情

从回扣性质和其他情行来区分贪污罪和受贿罪

购车回扣费用，并将经销商经理刘某返还给A县法院的回扣侵吞，应认定其行为是以侵吞为手段的贪污行为，构成贪污罪。【评析】笔者赞成第二种观点。对任某和张的那部分货款的所有权，任某和张某利用职务上的便利将该回扣据为己有，其行为符合贪污罪的犯罪构成。综上，笔者认为，本案任某和张某不属于受贿行为，而应当是 ...

//www.110.com/ziliao/article-715840.html -了解详情

刑事辩护技巧漫谈（五）——几种具体的技巧

辩成过失杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪；三是单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出，大有不让律师独做好人的趋势。 ...

//www.110.com/ziliao/article-201030.html -了解详情

受贿罪中“收取财物”的认定

公共财物的，是贪污罪。同时规定对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。可见，受贿数额的认定对于行为人定罪处罚已完成，而为他人谋取利益，是受贿者接受财物的手段，是因为接受了他人财物而付出的相应的对价，并不影响犯罪的既遂，将为他人谋取利益作为受贿犯罪的主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-729812.html -了解详情

从行为的本质属性区分彼罪与此罪

公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、三百八认定行为性质的一点启发对于某一行为性质的认定，不但要注意考察行为的物理表征，而且要从行为的社会危害性出发，透过现象看本质。李某将活期转存定期获取利息差的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-728148.html -了解详情

从一起贪污案件解析非法证据排除应注意的问题

人于2008年12月至2009年8月，利用职务之便，共同侵吞国家拨付的中职生助学金20余万元，其行为构成贪污罪，并提供了被告人黄某、彭某及同案犯司法实践中往往把非法证据分为非法言词证据，主要包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；非法物证、书证证据；非法视听资料证据和非法鉴定结论 ...

//www.110.com/ziliao/article-724249.html -了解详情

从行为的本质属性区分彼罪与此罪

公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、三百八认定行为性质的一点启发对于某一行为性质的认定，不但要注意考察行为的物理表征，而且要从行为的社会危害性出发，透过现象看本质。李某将活期转存定期获取利息差的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-716055.html -了解详情

村委干部骗取高额小麦保险理赔款构成何罪

对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。汝南县人民法院以贪污罪分别判处被告人张某、吴某有期徒刑三年，缓刑四年；被告人吴某某有期徒刑三观点。诈骗罪与贪污罪的具体认定，根据我国刑法的规定，诈骗罪与贪污罪属于不同性质的犯罪，认定起来难度不大。诈骗罪与贪污罪的区别主要在于是否利用职务之便和侵犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-726986.html -了解详情