主观方面还是有本质区别的。一是主观目的不同。贩卖毒品罪的行为人主观目的非常明确,就是为了实施贩卖行为,其犯罪的动机和目的大多是营利。 二是在犯罪构成主观方面 证据确凿无疑。法院在裁判时将他自己和吸毒人王某吸食的毒品不计入在内,仅以缴获的11.43克毒品对其定罪量刑,并酌情考虑了其自身也是吸毒者的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-718895.html -
了解详情
犯罪行为而并列定罪的,那么,应当选择其中危害最重的那个犯罪构成事实作为确定量刑起点的基本犯罪构成事实。例如,走私、贩卖、运输、制造毒品罪,如果被告人分别 毒品罪,但应以其中危害最重的贩卖毒品罪的犯罪构成事实来确定基本犯罪构成事实。 三、准确确定量刑起点 量刑起点是根据具体犯罪的基本犯罪构成事实确定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-299299.html -
了解详情
罪行,系坦白,依法可从轻处罚。关于公诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见,本院认为不能仅因非法持有毒品罪的数量接近50克来认定情节严重,该抗诉意见不予支持 系吸毒人员,非法持有甲基苯丙胺48.98克,其行为构成非法持有毒品罪。本案没有任何证据表明吴绍军有贩卖毒品的嫌疑,其没有任何法定或酌情从重处罚的情节, ...
//www.110.com/ziliao/article-716759.html -
了解详情
应当进行两次数罪并罚。理由是被告人王丰安被提起公诉之罪系2014年5月14日贩卖毒品罪的的漏罪,应当并罚一次;被告人王丰安被提起公诉之罪又系 重要原则,也为刑法理论和学界所认可。我们在刑法上对被告人进行定罪量刑时,不得对同一行为或者事实作出两次以上的法律评价。本案中被告人只存在一个被诉之罪,在决定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-729466.html -
了解详情
安应当进行两次数罪并罚。理由是被告人王丰安被提起公诉之罪系2014年5月14日贩卖毒品罪的的漏罪,应当并罚一次;被告人王丰安被提起公诉之罪又系其 重要原则,也为刑法理论和学界所认可。我们在刑法上对被告人进行定罪量刑时,不得对同一行为或者事实作出两次以上的法律评价。本案中被告人只存在一个被诉之罪,在决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-712202.html -
了解详情
: 第一种意见认为,犯意引诱只影响量刑,不影响定罪,这是目前司法实践中广泛采用的观点。因此,对周某应定贩卖毒品罪,贩卖毒品的数额,按照查获的数量认定 ,完全属于受侦查行为引发犯意,则不宜认定为犯罪。因此,对于犯意诱惑型毒品案件,应当根据罪刑相适应原则,区分情况处理。 综上,本案中公安机关通过诱惑侦查, ...
//www.110.com/ziliao/article-304638.html -
了解详情
明显超过个人吸食所需数量,行为人非法持有毒品的行为应视为是为贩卖毒品做准备,是贩卖毒品行为的组成部分,应以贩卖毒品罪定罪。(熊选国,2009:190191)很明显, 反证的,而且反证事实具有一定的证明力,对于该类案件的定性和量刑,则要十分慎重。 第二,在推定的场合,死刑的适用一定要慎之再慎,判决尽可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-841564.html -
了解详情
的客观要件。 其次,被告人王某不构成伪证罪。本案中王某对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明,并意图陷害他人,但其只是未如实交代自己教唆他人犯罪的 毒品罪与诈骗罪条款,构成贩卖毒品罪与诈骗罪的牵连犯。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定,多次贩毒的,属于情节严重,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-304880.html -
了解详情
走私、贩卖、运输、制造毒品罪而言,根据刑法第347条的规定,只要行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品的行为,无论数量多少,原则上都应定罪处罚,但是,毒品 对于查获的毒品,有证据证明大量掺假,经鉴定毒品含量极少,确有大量掺假成分的,在量刑时应酌情考虑,尤其是毒品掺假后其数量才可达到判处死刑标准的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-302879.html -
了解详情
走私、贩卖、运输、制造毒品罪而言,根据刑法第347条的规定,只要行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品的行为,无论数量多少,原则上都应定罪处罚,但是,毒品 对于查获的毒品,有证据证明大量掺假,经鉴定毒品含量极少,确有大量掺假成分的,在量刑时应酌情考虑,尤其是毒品掺假后其数量才可达到判处死刑标准的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-238788.html -
了解详情