时车辆的实际价值；若是不定值保险合同，就应该判决保险公司按出险时车辆的实际价值赔偿，而不问保险金额多少（具体到本案来说）。第二个问题是本案中保险 合同来判结果是一致的，可谓殊途同归。但其判决依据不是十分充分，难怪令“保险公司对判决大为不服”。有感于此，笔者认为有关部门应加大《保险法》的宣传力度，加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-112058.html -了解详情
公司，保险公司对事故现场进行查勘和拍照。后双方因理赔发生分歧，刘某起诉要求保险公司赔付机动车损失险保险金86 800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 【分歧】 本案是一起由于保险合同中高保低赔条款引发的保险赔偿数额的纠纷，争议的焦点问题是，被保险车辆的新车购置价究竟如何认定。 在审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-728049.html -了解详情
中，被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元，但拒绝对商业险约定的车辆损失（17802元）及第三者损失（100000元）进行赔偿。 【分歧】 原告认为， 亦不符合当事人订立保险合同的目的和诚实信用原则。因此，被告主张免除保险责任的理由不能成立，不应予以采纳。 综上，原告驾驶车辆在保险期间内发生保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -了解详情
，要求判令凤某赔偿382721.375元，诉讼过程中，凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某太平洋财保公司）为共同被告，凤某驾驶的车辆 界定作如下分析： 1. 关于车上人员的界定：《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被 ...
//www.110.com/ziliao/article-726021.html -了解详情
公司应当向刘某赔偿修理费13000元。 第二种意见认为，保险合同原投保人为李某，车辆转让后并变更了投保人，保险公司已经向李某告知了免责条款，无需再向刘 投保人变更为刘某，该行为构成合同法上权利义务的概括转移，即属于合同法上的合同转让。 其次，《合同法》第89条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原 ...
//www.110.com/ziliao/article-723691.html -了解详情
5元，李某自付医疗费73741.71元及外购用药5800元。 肇事的*5884*号车辆在人寿财险支公司投保了车上人员险，但在2015年11月27日已经办理了 车辆对外运营的名义、个人道路运输资格证的办理、车辆保险的投保人等方面综合进行认定，不能单凭买卖合同等权属变更形式要件进行认定。 本案中，虽然刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-721889.html -了解详情
的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。笔者同意第二种意见，同时根据相关的法律和保险行规对二者在司法实践中的界定作如下分析： 1. 关于车上人员的界定：《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或 ...
//www.110.com/ziliao/article-719716.html -了解详情
赔偿。 【评析】 原告就其所有的鲁P45571号北京现代汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险、第三者责任险及车损险的事实，双方均无异议， 亦不符合当事人订立保险合同的目的和诚实信用原则。因此，被告主张免除保险责任的理由不能成立，不应予以采纳。 综上，原告驾驶车辆在保险期间内发生保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -了解详情
公司，保险公司对事故现场进行查勘和拍照。后双方因理赔发生分歧，刘某起诉要求保险公司赔付机动车损失险保险金86 800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 【分歧】 本案是一起由于保险合同中高保低赔条款引发的保险赔偿数额的纠纷，争议的焦点问题是，被保险车辆的新车购置价究竟如何认定。 在审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-716748.html -了解详情
公司应当向刘某赔偿修理费13000元。 第二种意见认为，保险合同原投保人为李某，车辆转让后并变更了投保人，保险公司已经向李某告知了免责条款，无需再向刘 投保人变更为刘某，该行为构成合同法上权利义务的概括转移，即属于合同法上的合同转让。 其次，《合同法》第89条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原 ...
//www.110.com/ziliao/article-704085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务