未能查明事故原因。然而,道路交通事故证明上明确注明:洪某驾驶的车辆牌照为挪用,实号为苏K*E*60。鉴于这种情况,保险公司根据交强险赔偿规定,向 。 参照江苏新规二审仍旧判赔 就一审判赔结果,保险公司以原审认定事实错误为由,向扬州市中级人员法院提起了上诉。因为2月1日我省颁布了《江苏省高级人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-830259.html -
了解详情
对本次事故的发生具有一定过错。且未依法投保交强险,致使原告武某某丧失了向保险公司请求赔偿的权利,故对被告马某某有关被告张某某系偷开机动车,自己没有过错 、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条, 《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-731192.html -
了解详情
。发生本次事故时,车辆登记车主为物流公司,实际车主为谭某乙,交通事故强制责任保险终止日期为9月14日,事故发生时(11月8日)该车辆已过交强 ,又从车辆的运行中获取利益,应当承担责任。 2.物流公司应与谭某乙承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-723960.html -
了解详情
。发生本次事故时,车辆登记车主为物流公司,实际车主为谭某乙,交通事故强制责任保险终止日期为9月14日,事故发生时(11月8日)该车辆已过交强险保险 又从车辆的运行中获取利益,应当承担责任。 2.物流公司应与谭某乙承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-722302.html -
了解详情
对本次事故的发生具有一定过错。且未依法投保交强险,致使原告武某某丧失了向保险公司请求赔偿的权利,故对被告马某某有关被告张某某系偷开机动车,自己没有过错 、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条, 《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-709858.html -
了解详情
发生事故受损后,保险公司却以事故原因不明确为由拒绝赔偿,为此周先生将保险公司告上法庭。今天,北京市第二中级人民法院终审判决,驳回保险公司上诉,维持一审法院 的地点的内容不是强制性规定,违反该规定是受行政处罚,并非保险公司可以拒赔。现行涉及道路交通安全方面的法律法规对驾驶员出险后移动车辆均无禁止性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-161888.html -
了解详情
右侧相接触,造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理,作出道路交通事故认定书,认定被告陈某和杨某负事故的 重大过失,因此责任应该由雇主岳某承担。 综上,法院依法判决,原告的损失由保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告岳某承担, ...
//www.110.com/ziliao/article-717514.html -
了解详情
责任期间起始时间之前,但根据上述相关规定,保单已生效,该起交通事故发生在保险期间内,B保险公司应当承担相应的交强险赔偿责任。 三是交强险不同于普通 大程度的救济。交强险在我国是一种政策性保险,是国家应对机动车高风险、为保障交通事故受害人依法得到基本赔偿,促进道路交通安全而设立的。因其特殊性,较一般商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-705107.html -
了解详情
公司不服,于2007年4月16日向扬州市中级人民法院提起上诉。 未取得驾驶资格证出车祸保险公司要在交强险范围内赔偿吗 机动车驾驶证是证明驾驶员具有驾驶某种机动车 》规定,驾驶人未取得驾驶资格而发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。由于老樊在事故发生时未取得驾驶资格,所以保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-662322.html -
了解详情
本案中合理的诉请部分,本院依法予以支持。具体计赔标准参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009年)》进行计算,即:①、医疗费113042.84元 即林某杰尚应支付给覃某记90236.2元。被告运输公司虽作为肇事车的挂靠单位,在本案交通事故的发生上不存在过错,故,不应承担赔偿责任。林 ...
//www.110.com/ziliao/article-727803.html -
了解详情