伪卡盗刷,说明发卡行防伪失败,而持卡人泄露了密码,双方均有过错,应分担责任。具体到实践中的判例还是倾向于由发卡行多担责,比例从七三开到九 提高安全保障技术,而不应将时间和精力过多地用于和个案当事人扯皮方面,通过判决由银行承担全部责任也能够推动银行卡防伪技术的升级进步。 本案案号:(2015)甬镇商初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-719679.html -
了解详情
中级人民法院。开封中院经审理后,判决驳回上诉,维持判决。 评析 1.银行保障借记卡款项的安全义务。从银行承担的义务来看,银行应对其所发行的银行卡本身的安全性 义务或者管理上存在漏洞,给客户造成损失,按照过错程度承担责任;储户存在过错的,也要承担相应的责任。 本案中,盗刷终端设备虽不是工行开封鼓楼支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-716304.html -
了解详情
中国人民银行规定的同期活期存款利率计付至款项还清之日止)。 被告不服一审判决提出上诉,二审维持原判。 【评析】 近几年,随着银行卡在人们日常生活中被广泛地 足以导致密码泄露的,一般将会判定存款人在卡内资金损失50%的范围内承担责任。发卡银行:1、严格遵守办卡的流程规定,认真审核申请人的材料;2、窗口 ...
//www.110.com/ziliao/article-727524.html -
了解详情
赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉,二审期间某银行赔偿范某损失33115元并撤回上诉,法院予以准许。 【不同观点 了储蓄合同法律关系,故无论范某是基于合同法律关系还是侵权法律关系要求银行承担资金损失责任,则该案均应作为民商事案件受理,而不能因为其涉及到刑事犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-725763.html -
了解详情
要求赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉,二审期间某银行赔偿范某损失33115元并撤回上诉,法院予以准许。 【分歧】 储蓄合同法律关系,故无论范某是基于合同法律关系还是侵权法律关系要求银行承担资金损失责任,则该案均应作为民商事案件受理,而不能因为其涉及到刑事犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-725452.html -
了解详情
存折、卡的银行承担赔偿吕先生损失的责任; 不同意吕先生要求支付利息的诉讼请求,即使有利息,也应当按照同期的活期存款利率。 一审法院经审理判决后,银行不服 未妥善保管银行卡和密码致损失发生,缺乏证据支持,对该上诉主张不予采信。银行未能举证证明银行卡信息或密码泄露系因吕先生未能妥善保管银行卡或密码所致, ...
//www.110.com/ziliao/article-721128.html -
了解详情
赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉,二审期间某银行赔偿范某损失33115元并撤回上诉,法院予以准许。 【不同观点 了储蓄合同法律关系,故无论范某是基于合同法律关系还是侵权法律关系要求银行承担资金损失责任,则该案均应作为民商事案件受理,而不能因为其涉及到刑事犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-720586.html -
了解详情
人民银行规定的同期活期存款利率计付至款项还清之日止)。 被告不服一审判决提出上诉,二审维持原判。 【评析】 近几年,随着银行卡在人们日常生活中被广泛地使用 足以导致密码泄露的,一般将会判定存款人在卡内资金损失50%的范围内承担责任。发卡银行:1、严格遵守办卡的流程规定,认真审核申请人的材料;2、窗口 ...
//www.110.com/ziliao/article-717528.html -
了解详情
,根据国际商会《托收统一规则》第14条之内容,单据在投递过程中因延误或遗失所引起的后果,银行不承担责任。因此,松鹤医药公司要求建行经纬支行承担违约 ,经营快递业务的企业只应在法定的赔偿责任限额内承担责任,请求二审法院据此给予改判。2013年12月30日,河南高院终审判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-730603.html -
了解详情
行为,现银行已将三天利息0.4元支付给张先生,一审判决驳回张先生的全部诉请。张先生不服一审判决,提起上诉。 【以案说法】 上海一中院二审审理认为,根据 即使如银行所称,张先生晚于应还款时间还款,也是因银行未履行相应的告知义务造成,应由银行承担相应的不利后果。故法院认定,张先生还款时间符合合同约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727800.html -
了解详情