但是没有报警 -法律常识搜索

交通事故“私了”八项注意之六：要核实准确对方的身份

、最准确的一种方法。（2）通过机动车驾驶证进行核实如果对方当事人在现场称没有携带居民身份证（有的当事人可能不愿意让外人查看自己的身份证），也可以通过机动车有区别，应当引起重视，可以报警由交通警察处理。 3）此外应当注意车内有无乘车人，一般没有必要对其情况进行记录，但是如果乘车人有损伤，应当由其 ...

//www.110.com/ziliao/article-783914.html -了解详情

涉外交通事故处理

科进行处理。目前，那些没有争议以及案情不复杂的小事故，也开始由一般事故处理民警或者值勤交警按照简易事故处理程序进行处理。但是，涉及外国人伤亡的交通事故一样，当事人也可以自行协商解决。如果对事故有争议，市民可以拨打122报警，交管局会派民警赶赴现场，如果情况允许，可以按照快速处理办法或者简易事故处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-768796.html -了解详情

交通事故“私了”八项注意之六：要核实准确对方的身份

、最准确的一种方法。（2）通过机动车驾驶证进行核实如果对方当事人在现场称没有携带居民身份证（有的当事人可能不愿意让外人查看自己的身份证），也可以通过机动车有区别，应当引起重视，可以报警由交通警察处理。 3）此外应当注意车内有无乘车人，一般没有必要对其情况进行记录，但是如果乘车人有损伤，应当由其 ...

//www.110.com/ziliao/article-764797.html -了解详情

无故殴打他人之后抢走路人手机的行为如何定性

刑法的规定可知，本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有为目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。本案中，詹某在醉酒状态下，当街无故殴打吴某的手机抢走。从形式上看，此种行为符合抢劫罪中以暴力手段劫取他人财物的特征。但是，从实质上分析，詹某殴打陈某时与吴某并无冲突，后因吴某进行劝架不成 ...

//www.110.com/ziliao/article-731244.html -了解详情

拾到他人掉落在网吧的手机应如何定性

的13号座椅处，声称自己的手机掉了，问李某有没有看见，在查找无果的情况下，吴某通知网管并报警求助。民警到达现场后，通过调取监控录像，发现是张某要件和客观要件的统一。最后，网吧作为一个上网的场所，虽然每个人都可以去上网，但是所有人要凭身份证实名才能登记上网，从这个意义上说，网吧还是一个比较封闭的空间 ...

//www.110.com/ziliao/article-730508.html -了解详情

拾到他人掉落在网吧的手机应如何定性

的13号座椅处，声称自己的手机掉了，问李某有没有看见，在查找无果的情况下，吴某通知网管并报警求助。民警到达现场后，通过调取监控录像，发现是张某要件和客观要件的统一。最后，网吧作为一个上网的场所，虽然每个人都可以去上网，但是所有人要凭身份证实名才能登记上网，从这个意义上说，网吧还是一个比较封闭的空间 ...

//www.110.com/ziliao/article-730150.html -了解详情

醉酒打人并抢走他人拍照手机的行为如何定性

刑法的规定可知，本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有为目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。本案中，詹某在醉酒状态下，当街无故殴打某的手机抢走。从形式上看，此种行为符合抢劫罪中以暴力手段劫取他人财物的特征。但是，从实质上分析，詹某殴打陈某时与吴某并无冲突，后因吴某进行劝架不成 ...

//www.110.com/ziliao/article-730084.html -了解详情

逃跑过程中进行反抗造成伤害该如何认定

殴中这是一种相互侵害行为，双方都具有互相防卫意图，故一般不存在正当防卫，但是，在相互斗殴中，如果一方已经停止或放弃斗殴，向另一方求饶或者逃跑，但另防卫行为；（4）防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行，正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害；（5）防卫行为不能明显超过必要限度。正当防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-728643.html -了解详情

丈夫因争吵“软禁”妻子是否承担法律责任

某一家商谈，希望儿子儿媳能和好如初。在两家父母的努力下，李某回到了陶某家，但是在和陶某商谈婚礼期间，两人再次发生争执，李某遂转身收拾东西，决定离开陶某陶某觉得自己和父母的努力并没有得到李某的认可，一怒之下，索性把李某关在自家的房间，不让其出门，时间达三天三夜。后经李某娘家人报警，才将李某解救。法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-728627.html -了解详情

以胁迫手段“入干股”的行为定性

人的行为虽然在主观上有非法占有他人财物的目的，客观上侵犯了他人财物所有权，但是刘某等人强行索要得逞的财物不过2000元，数额较小，而以赶客、堵是侵犯他人财产所有权，若以敲诈勒索来评价本案行为，重点落在侵犯他人财产所有权上，没有把握到行为的主要本质，而以寻衅滋事罪来评价本案行为，重点落在侵犯公共秩序上 ...

//www.110.com/ziliao/article-727832.html -了解详情