责任在保险人而非被保险人,除非保险人证明损失是属于除外责任范围,否则所有损失均属于保险责任内。而列明风险的保险单则相反,除非被保险人证明损失属于列明风险的 以及必要的帐簿、单据和有关单位的证明”。有的保险公司根据条款的规定,进一步将其细化。如中国人民保险公司在其网站上的索赔指南中规定:“被保险人在向 ...
//www.110.com/ziliao/article-112046.html -
了解详情
:应该予以赔付。待售车辆维修后必然会造成车辆售价降低,该损失属于直接损失,保险公司应予赔付。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、待售新车必然存在 书面或口头形式履行明确说明义务,故该免责条款对汽车销售公司不产生法律效力。 综上,平安保险公司应在交强险及保险限额内赔付包括贬值损失在内的4S店 ...
//www.110.com/ziliao/article-719681.html -
了解详情
元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲 履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人 ...
//www.110.com/ziliao/article-715073.html -
了解详情
承诺书》各一份。《交通承诺书》其中约定:员工休息日往返的交通只能乘坐正规公交公司的交通车辆,若擅自变更交通工具,出现交通事故则责任自负。2011年8月15日 规定的合同无效;该法第五十三条第(一)项规定,造成对方人身伤害的免责条款无效;《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,在上下班途中,受到非本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-715072.html -
了解详情
小李的车辆属非营运车辆,却有偿搭载他人系进行商业运营为由决绝理赔,小李遂将保险公司诉至法院。 法院经审理后认为,商业运营主观上是以盈利为目的的,客观方面 对拼车过程中产生的风险和隐患可达到事前控制的效果。但是,对于其中的一些免责条款,则可能因为违反法律的强制性规定而被认定为无效。比如《合同法》中就明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-702932.html -
了解详情
强险的赔偿范围几乎涵盖了所有道路交通的责任风险。而商业三责险中,保险公司不同程度地规定有免赔额、免赔率或责任免除事项。三是具有强制性。根据《条例》 人或管理人都应当投保交强险,同时,保险公司不能拒绝承保、不得拖延承保和不得随意解除合同。四是交强险实行全国统一的保险条款和基础费率,费率总体上不盈利不亏损 ...
//www.110.com/ziliao/article-259767.html -
了解详情
购置大量鞭炮,自为保单规定之危险品。设该房屋失火燃烧,并引起鞭炮爆炸,保险公司是否可以被保险人破坏保证为理由,拒绝赔偿呢?如依文字解释,自为保证之 二)保险人对最大诚信原则的遵守 1.保险条款的说明义务 说明义务是指保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。我国保险法规定,订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-191358.html -
了解详情
电 (记者 周瑞平 通讯员 李旭东 刘凤玉 )今天上午,安徽省淮南市中级人民法院就一起保险合同纠纷作出二审判决,认定车主胡某未领取检验标志不属于未按规定检验, 检验标志。故双方对于案涉免责条款所载未按规定检验或检验不合格,保险人不负赔偿责任产生了不同的理解。 法院经审理认为,保险公司之所以关注发生保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-722611.html -
了解详情
碾压了过去,不料导致一位受伤倒地的行人死亡,赔了受害方30万元后,保险公司以其属于逃逸行为拒绝在商业险范围内理赔。近日,安徽省合肥市中级人民法院终审判决, ,被告也并未就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告做出明确说明,故对被告此节抗辩意见,法院亦不予采纳。肥东法院一审判决:被告保险公司支付原告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-722450.html -
了解详情
碾压了过去,不料导致一位受伤倒地的行人死亡,赔了受害方30万元后,保险公司以其属于逃逸行为拒绝在商业险范围内理赔。近日,安徽省合肥市中级人民法院终审判决, ,被告也并未就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告做出明确说明,故对被告此节抗辩意见,法院亦不予采纳。肥东法院一审判决:被告保险公司支付原告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-698829.html -
了解详情