产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。事故责任认定被告胡某负主要责任，原告次要责任，双方应按照责任比例承担各自责任。因被告胡某是在受单位指示 条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由此可知，采取的是否属于职务行为来认定，而判决职务行为的一般原则是以单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-722824.html -了解详情
近亲属及苗某近亲属分别向孙某、孔某及两车所投保的保险公司提起民事诉讼，各自主张按照某市城镇居民标准计算的死亡赔偿金等赔偿。另查明：张某为农村居民，事故发生前 ，二人应得到基本相同的赔偿，而不应因城镇或农村居民身份而有所不同。 在适用侵权责任法第十七条时仍需注意三点：一是，当事人未请求适用本条的，为保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-722473.html -了解详情
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因何某与李某、张某之间并未约定各自担保比例，遂可以按照平均分担原则进行分担。 根据案情，何某可以就已经归还的19 ...
//www.110.com/ziliao/article-721326.html -了解详情
时间，故法院对其该项辩解意见难以采信; 四、关于小张与林某之间的事故责任比例问题，法院综合小张饮酒后驾车发生单方事故的事实、小张与林某各自的过错情节、事故当天该路段车流量(尤其是货车流量)的情况以及其他案件细节，综合确定由小张承担本次事故主要责任，具体责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -了解详情
实践中，因请客喝酒、好意搭载所引起的人身损害赔偿案件并不鲜见，主流观点都是将过错责任作为好意施惠侵权损害赔偿的归责原则，本案也不例外。引用的条款为侵权责任法 马晓燕，宋鑫浩属于受邀人，啤酒、白酒均其自带，聚会结束后其他人各自回宿舍，唯独宋鑫浩没有离开马晓燕的宿舍。无论从聚餐地点(宿舍)、时间(晚上)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-719055.html -了解详情
承担赔偿责任。 【评析】 笔者赞同第二种观点，理由详述如下： 首先，根据我国《侵权责任法》第八十五条之规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物 方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。我们知道，物件损害责任属于一种特殊侵权责任，其归责原则适用于过错推定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-718092.html -了解详情
原告的还款之后已经返还给原告。 原、被告双方除各自口头陈述外，无其他任何证据证实自己的主张。 【分歧】 一种观点认为，应由原告对被告获利没有合法根据事实承担举证责任。理由为，根据法律要件分类说，主张请求权存在的一方当事人应当就请求权发生的事实承担证明责任。 另一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-717101.html -了解详情
合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。被告向高鸿飞发放银行卡，应尽到保障存款人安全使用银行卡的义务 中，应该坚持过错原则，详细查明损失造成的原因，根据当事人过错大小，合理分配举证责任。对于储户未能尽到对自己的银行密码等重要信息的保密义务，致使他人控制其 ...
//www.110.com/ziliao/article-716304.html -了解详情
】 笔者同意第一种观点。理由是： 笔者认为，上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析，而在识别被告针对原告主张的反驳是抗辩还是否认、只有弄清这 而对方当事人表示否认认为该事实为假，从反面承担举证责任。如果是这样的话，那么当双方当事人都不能证实各自的主张(即该事实真伪不明)时，双方当事人都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-716294.html -了解详情
】 笔者同意第一种观点。理由是： 笔者认为，上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析，而在识别被告针对原告主张的反驳是抗辩还是否认、只有弄清这 而对方当事人表示否认认为该事实为假，从反面承担举证责任。如果是这样的话，那么当双方当事人都不能证实各自的主张(即该事实真伪不明)时，双方当事人都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-716288.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务