招标投标 -法律常识搜索

欺骗：广告界“假比稿”现象探秘

几千元人民币。有的企业还要求广告公司必须缴纳若干万元的投标保证金，入围后的几家广告公司必须分摊很大的一笔“招标服务费”。而2003年某银行委托专业招标的是一批人，执行服务的又是另一批人，否则企业可以单方面终止合作。一家刚刚招标结束的通信企业的市场部品牌经理私下告诉记者，他们就是这样规定的。除了比稿 ...

//www.110.com/ziliao/article-123027.html -了解详情

招投标监管部门如何处理拖欠工程款

尚不具备特别是建设资金无法落实、保证的项目坚决实行三不政策，即：不予招标、不得办证、不准开工，以防止和避免拖欠工程款问题的发生。对拖欠工程款招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。监管部门应 ...

//www.110.com/ziliao/article-842048.html -了解详情

政府采购的方式有哪几种？

具有特殊性，换句话说采购货物或者服务只能向有限范围的供应商采购的；二是采取公开招标方式的费用占政府采购项目总价值的比例过大的。（三）竞争性谈判。依照方式进行政府采购应当具备以下四项条件之一： 1、采用招标的方式后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的； 2、技术复杂或者性质特殊，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-230042.html -了解详情

骗子公司假借工程敛财千万

向警方报案。从3年前开始，永安鸿业宣称拥有云西开发区等重大工程项目向社会招标。一些建筑单位为承揽工程陆续付出巨额“前期费用”，他们苦等数年没等来永安，云西开发区是外资项目，按业内不成文规定，无须走公开招投标程序，投资方就能决定投标结果；但前提是承揽公司的资质、实力必须能通过审核。2002年10月底， ...

//www.110.com/ziliao/article-119213.html -了解详情

施工企业合同风险防范

结算、工程的保险、工程款的拨付、合同解除等具体情况的条款，或光是列入《招标投标法》、《建筑法》等原则性条规，到时候合同当事人发生争议，陷入于法无据的等，企业的合同主管部门与相关部门应作出明确的评审结论，确定是否参加招标。第 4 页如投标中标，从程序细节上对合约签订权的要求，作出对应的规范化的操作 ...

//www.110.com/ziliao/article-781044.html -了解详情

论建筑施工企业合同风险的防范

结算、工程的保险、工程款的拨付、合同解除等具体情况的条款，或光是列入《招标投标法》、《建筑法》等原则性条规，到时候合同当事人发生争议，陷入于法无据的等，企业的合同主管部门与相关部门应作出明确的评审结论，确定是否参加招标。 2.3.2如投标中标，从程序细节上对合约签订权的要求，作出对应的规范化的操作 ...

//www.110.com/ziliao/article-181816.html -了解详情

施工企业合同风险防范

结算、工程的保险、工程款的拨付、合同解除等具体情况的条款，或光是列入《招标投标法》、《建筑法》等原则性条规，到时候合同当事人发生争议，陷入于法无据的履约能力等，企业的合同主管部门与相关部门应作出明确的评审结论，确定是否参加招标。如投标中标，从程序细节上对合约签订权的要求，作出对应的规范化的操作标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-181354.html -了解详情

建设工程勘察设计管理条例（一）

勘察、设计应当依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，实行招标发包。第十四条建设工程勘察、设计方案评标，应当以投标人的业绩、信誉和勘察、设计，应当满足编制初步设计文件和控制概算的需要。编制初步设计文件，应当满足编制施工招标文件、主要设备材料订货和编制施工图设计文件的需要。编制施工图设计文件，应当满足 ...

//www.110.com/ziliao/article-115132.html -了解详情

标书未签订保密协议是否必然不构成商业秘密

乙有限公司。一工程项目通过公开方式进行招标，评标标准和办法为合理低价法。原告蚌埠市甲有限公司与被告安徽省乙有限公司均参加此次投标。原告蚌埠市甲有限公司委派吴某某利用知悉原告的商业秘密，采取不正当手段挖掘原告客户，且吴某某利用作为原告投标代表人的身份泄露标价，让其自己的公司中标的行为显然已侵害了原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-727819.html -了解详情

标书未签订保密协议是否必然不构成商业秘密

乙有限公司。一工程项目通过公开方式进行招标，评标标准和办法为合理低价法。原告蚌埠市甲有限公司与被告安徽省乙有限公司均参加此次投标。原告蚌埠市甲有限公司委派吴某某利用知悉原告的商业秘密，采取不正当手段挖掘原告客户，且吴某某利用作为原告投标代表人的身份泄露标价，让其自己的公司中标的行为显然已侵害了原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717129.html -了解详情