扣除被告方已支付的2100元,尚应赔偿原告损失计68650元。遂判决被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告 我国保险法所确立的投保人如实告知义务是建立在保险人询问的前提之下。本案中,法院查明原告车辆在投保前已经将车辆的燃料种类由汽油改装为天然气。被告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-718918.html -
了解详情
王某茂的姐姐,是王某茂唯一健在的亲属,向法院起诉,请求秦某及涉案车辆的保险公司赔偿因交通事故导致的人身伤害损失,其中包括十级伤残二处的 受害人存活年限的变动而改变 本案的争议焦点属于交通事故责任纠纷案件出现的新问题,这一问题至少涉及以下关于残疾赔偿金的重要问题: 1.残疾赔偿金的性质 所谓残疾赔偿金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718290.html -
了解详情
车赣B45587号中型自卸货车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险,武平县人民法院判决保险公司在赣B45587号中型自卸货车第三者强制责任保险赔偿限额 的驾驶人钟某某系挂靠关系,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,以挂靠形式从事道路运输经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-717665.html -
了解详情
支付保险赔偿金50万元。至于交强险下的2000元财产损失赔偿,因无依据被法院依法驳回。最终,法院判决保险公司支付赵某保险赔偿金62万元。 保险公司不服一审判决, 项下理赔50万元问题,北京市一中院经审理后认为,保险公司不应在三者险项下向赵某赔偿50万元。理由是,国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-717058.html -
了解详情
原告请求其赔偿无依据,仅愿意承担10%的赔偿。 【审判】 法院审理认为,本案交通事故中交通警察作出的责任认定,事实清楚,是非责任明确,适用法律得当 1612.98元,由原告罗某自行承担3225.96元。 【评析】 本案判决合法。本案系机动车交通事故责任纠纷,具有侵权法律关系,在适用法律上,除了适用道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-714385.html -
了解详情
致害责任纠纷案探讨雇员的追偿权问题。 案情回放 彭某驾驶农用三轮车与陈某驾驶的电动车相撞,造成陈某受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后,彭某驾车逃离事故现场 ,方某又拒不认可是该车辆所有人。法院依法缺席审理陈某诉彭某、方某机动车交通事故损害责任纠纷一案,并判决彭某赔偿陈某49670元,方某不承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-714383.html -
了解详情
另,车辆所有人某城管监察大队与某保险公司签订有《机动车交通事故责任强制保险单》,涉案交通事故发生于保险期间。 北京市通州区法院审理认为:机动车与行人发生 其他组织承担民事责任。由此可见,职务侵权行为的赔偿主体是法人或其他组织。故本案原告诉请法院判决被告王某与某城管监察大队承担连带责任不符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-711255.html -
了解详情
。因朱某因交通事故死亡,其亲属向法院向提出诉讼,要求中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险限额内支付损失费。案经法院判决中国人民财产保险 机动车驾驶证。同时,根据国务院法制办公室《关于对中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中的第一款规定:驾驶与驾驶证准 ...
//www.110.com/ziliao/article-710168.html -
了解详情
伤残。交警大队认定涉案车辆驾驶员黄某负本次交通事故的全部责任。涉案车辆已在保险公司投保了交强险。后双方因赔偿问题达不成协议,谢某于2010年6月23 12日24时止。2010年9月11日,姚卫及其儿子向法院起诉,要求保险公司赔偿孙梅因交通事故损失合计17万5914元中的11万元。 2.乘客为了避险跳车 ...
//www.110.com/ziliao/article-261594.html -
了解详情
的争论后,司法实践中持肯定观点者日盛,认为现行机动车第三者险就是强制保险,从而各地法院纷纷判决保险公司在第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。但对于判决 精神损害赔偿。肇事机动车方承担受害人的精神损害赔偿责任当无问题,但保险公司既不是道路交通事故的侵权行为人,也没有实施共同侵权行为的主观故意,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-111988.html -
了解详情