犯罪危害行为的分析 -法律常识搜索

医疗器械监督管理条例

第四十六条国家建立医疗器械不良事件监测制度，对医疗器械不良事件及时进行收集、分析、评价、控制。第四十七条医疗器械生产经营企业、使用单位应当对所生产处理情况，应当予以记录、保存。有关医疗器械研制、生产、经营、使用行为的举报经调查属实的，食品药品监督管理等部门对举报人应当给予奖励。第六十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-752559.html -了解详情

编造并传播证券、期货交易虚假信息罪和诱骗投资者买卖证券期货合约罪有什么特征？

部门的工作人员；证券期货咨询服务机构及其相关机构的工作人员，以及证券、期货交易的客户、行情分析人员等。 2．行为人在主观上出于故意，即明知编造并且传播的业务记录文件进行篡改，变更其内容的行为。 4．行为人的行为造成严重后果的，才能以犯罪处理。造成严重后果主要是指使投资者蒙受重大损失；造成证券期货市场 ...

//www.110.com/ziliao/article-289842.html -了解详情

律师在审判阶段的工作

是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量型的意见和理由。 3、辩护律师为被告人做无罪辩护的，行为；（2）被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；（3）被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；（4）指控方指控的证据不足，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-202311.html -了解详情

合同陷阱使“诈”伎俩

事实。近日，法院以邹某犯合同、票据诈骗罪判处其无期徒刑。团伙诈骗越来越精警方分析认为，近年来合同、票据诈骗团伙不仅组织严密、分工细致，而且异常狡猾，作案手段高明但随着社会经济活动日趋频繁，有关部门对经营行为的监管和市场体制方面存在很多漏洞。危害巨大性：以黄某为首的犯罪团伙几年以来一直活跃在五邑地区上 ...

//www.110.com/ziliao/article-125739.html -了解详情

极端不道德行为——网络犯罪(三）

这对程序设计者没有好处，但却破坏了该组织。例如，在一个大的电子表格中改变一个单元，对预报或分析有破坏作用，而这些预报或分析会影响到该组织的前途他人的电子邮箱（件），并从中窃取他人秘密、破坏他人的既得利益的行为，无容置疑是一种不道德的犯罪行为[1][2][3][4]下一页（2）私自穿越防火墙因特网国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-119673.html -了解详情

申诉和审判监督程序

情节在认定上发生了错误。一个案件的主要犯罪事实包括犯罪事实是否客观发生过，犯罪行为是否系被告人所为，犯罪行为与危害结果之间的因果关系如何，被告人的，如果发现确有错误，可以向最高人民法院提起抗诉；上级人民检察院对下级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，可以向同一级人民法院提起抗诉。但是各级 ...

//www.110.com/ziliao/article-116545.html -了解详情

抢劫罪与抢夺罪的界限

为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。 (3)在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。 ...

//www.110.com/ziliao/article-832029.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

实施的客观行为以及所造成的实际危害结果可能各不相同。本版结合司法实践中的真实案例，对交通肇事案件中几种不同的逃逸行为进行分析，以飨读者。案例一：我不知道当事人即使违反了这一义务，也仅受道义上的谴责或行政上的处罚而不致上升到追究其刑事责任的高度。将一般违法行为以犯罪论，并不符合罪责刑相适应的基本原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-785437.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

实施的客观行为以及所造成的实际危害结果可能各不相同。本版结合司法实践中的真实案例，对交通肇事案件中几种不同的逃逸行为进行分析，以飨读者。案例一：我不知道当事人即使违反了这一义务，也仅受道义上的谴责或行政上的处罚而不致上升到追究其刑事责任的高度。将一般违法行为以犯罪论，并不符合罪责刑相适应的基本原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-768604.html -了解详情

如何认定交通肇事后对被害人的遗弃行为

张某提出上诉，北京市第一中级人民法院二审裁定维持原判，判决已生效。【案情分析】本案公诉机关以交通肇事罪（过失犯罪）起诉，而审判机关以故意杀人罪（故意犯罪结果之间在刑法规范意义上的因果联系得以证实。交通肇事罪区别于各种故意犯罪的根本界限便在于，行为人对自己的违规行为所可能引发的危害后果，仅仅是持 ...

//www.110.com/ziliao/article-725463.html -了解详情