部门认定,在这起事故中,刘某负主要责任,赵某负次要责任。 随后,赵某将刘某和环卫所起诉到沈阳市和平区人民法院,要求环卫所承担赔偿责任,刘某承担补充责任 责任,不符合民法中的归责原则,也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。机动车投保交强险这一法定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-723247.html -
了解详情
及两车不同程度损坏。事故发生后,交警部门认定卢某负主要责任,谭某机动车未定期检验且载物超重,负次要责任。出事第二天,谭某赔偿卢某亲属1万元。卢 其未依法投保交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-716056.html -
了解详情
只按保险合同约定赔偿。 南昌高新区法院审理认为,高某驾驶客车撞伤盛某,交警部门认定高某负主要责任,盛某负次要责任。对盛某的交通事故损失,高某 适用城镇居民或者农村居民标准。受害人为农村户口,但在城市经商、居住,经常居住地和主要收入来源地均为城市的,应当根据当地城镇居民标准计算。 随着城市的扩张,一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-298764.html -
了解详情
只按保险合同约定赔偿。 南昌高新区法院审理认为,高某驾驶客车撞伤盛某,交警部门认定高某负主要责任,盛某负次要责任。对盛某的交通事故损失,高某 适用城镇居民或者农村居民标准。受害人为农村户口,但在城市经商、居住,经常居住地和主要收入来源地均为城市的,应当根据当地城镇居民标准计算。 随着城市的扩张,一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-228555.html -
了解详情
某受伤,两车损坏的道路交通事故。经交通警察认定,梁某未取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶车辆上道路行驶,负事故主要责任;蒋某负事故次要责任;罗某无责任。在 道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告38607.97元的损失,先由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-714385.html -
了解详情
责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院进行治疗。 原告史某诉称,此次交通事故致原告车损、人伤 由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情
责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院进行治疗。 原告史某诉称,此次交通事故致原告车损、人伤 由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-727207.html -
了解详情
责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院进行治疗。 原告史某诉称,此次交通事故致原告车损、人伤 由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
定损资格的汽车专修厂报案和定损。对于双方事故来讲,必须拨打122交通报警台,由交管部门认定双方各自责任,并出具相关的责任认定书;之后由主要责任方向保险公司报案,双方 自行承担的免赔部分,保险人负责赔偿。其中,负全部责任的,免赔率为 15%;负主要责任的,免赔率为10%;负次要责任的,免赔率为5%.不计 ...
//www.110.com/ziliao/article-784919.html -
了解详情
定损资格的汽车专修厂报案和定损。对于双方事故来讲,必须拨打122交通报警台,由交管部门认定双方各自责任,并出具相关的责任认定书;之后由主要责任方向保险公司报案,双方 自行承担的免赔部分,保险人负责赔偿。其中,负全部责任的,免赔率为 15%;负主要责任的,免赔率为10%;负次要责任的,免赔率为5%.不计 ...
//www.110.com/ziliao/article-766195.html -
了解详情