,判决对原告上海某某有限公司的诉讼请求不予支持。 一审判决后,原告A公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 预付卡是指发卡机构以 ,有权了解相关金融知识,知晓金融产品或服务的相关信息、收益风险特征、政策影响和附加条件等,金融机构有义务对相关信息进行充分披露,尽可能消除信息屏障, ...
//www.110.com/ziliao/article-724991.html -
了解详情
支持一方要求另一方按照调解协议履行的诉讼请求。 [案情] 原告:唐某某 被告:李某某 法院审理查明:原告与被告系同村村民,原告的房屋与被告新修建的房屋相邻。 也影响通行,因被告没有提供证据证实,而修建化粪池及公共通道砌高是否影响通行属另一法律关系,不足以对抗本案原告的诉请,故对被告的辩解理由,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-724831.html -
了解详情
。本案爆炸物的来源未能查清,若查实其他人员有责任,则刘金良可另行主张追偿。法院判决:一、刘金良赔偿朱金菊、谭梅英、谭梅平因谭水林伤残所 。侵权责任法第四条规定:侵权人因同一行为应该承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-724820.html -
了解详情
,根本不存在被告对原告的加害和侵权。原告明知铁路运营线路对人的居住会有影响,仍自主选择在既有线路旁建房以住宅包围铁路,从因果关系看,责任在原告,故 主张本院不予支持。故法院依法判决:驳回原告张某的诉讼请求。一审宣判后,张某没有提出上诉。 【评析】 本案中铁路线路运营者侯禹公司是否构成环境污染侵权是本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-724759.html -
了解详情
用语与欺诈存在共同点,即信息之不实性。经营者违反绝对化用语禁令的广告行为是否构成欺诈,应根据消费者一般注意力、被宣传对象的实际情况、发生误解的事实 判断。 1.违反绝对化用语禁令的广告内容应构成合同重要条款 合同重要条款是指能影响消费者的购买预期以及合同目的实现的条款。经营者对商品的广告宣传会涉及商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-723965.html -
了解详情
侵犯了其享有的著作权并构成不正当竞争,请求判令两被告停止侵权,消除影响,共同赔偿经济损失100万元及合理费用5万元。 裁判 上海市普陀区人民法院经审理认为, 软件仅仅提供链接服务,故对于开博尔公司的上诉意见不予采信。二审法院判决驳回上诉,维持原判。 评析 1.互联网实时转播行为的性质。在目前的司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-723398.html -
了解详情
上级同事、发表不实言论损害公司声誉、泄露内部管理沟通邮件,给公司造成不良影响。此外,还有公司规章制度。公司主张按照制度规定,员工在媒体、网络等渠道 争议才未归还笔记本电脑,同意当庭返还电脑,但不同意向公司支付违约金。 海淀法院判决张某向网络公司返还笔记本电脑,驳回公司要求支付违约金的诉讼请求。 解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-723216.html -
了解详情
7、儿子(以案外人)再提执行异议之诉,被驳回。参考 (2016)鄂05民初152号) (1)法院认为购房款来源于父母: 签购房合同时王雲轩刚年满13周岁为未成年子女,没独立经济 实际出资情况确定房屋的归属。王永权、姚春明对王雲轩的赠予是否成立,不影响原判决认定案涉18套房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722801.html -
了解详情
人的个人财产,可以不经配偶同意出售。一旦房屋属于夫妻共同财产,无论房本上是否登记夫妻两人的姓名,该房屋都要夫妻双方同意后才能出售。 笔者认为,该案的 权利人和新的权利承受人共同提出申请即可,无需原权利人的配偶共同提出申请。更不用说法院判决后可申请强制执行过户了。 第四,根据《婚姻法》和《物权法》的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-722293.html -
了解详情
中并不能有效地进行提示,且超售对合同履行具有重大影响,应当向旅客予以特别提示,从而旅客能自行考虑是否选择购买存在超售可能的机票。因此,本案中航空公司未 、顾佳琦的其余诉讼请求。两名原告不服一审判决,向上海市第一中级法院提出了上诉。上海一中院经审理后认为,原审法院判决并不无当,作出了驳回上诉,维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-721560.html -
了解详情