有偿代驾市场。那么,找代驾司机开车回家途中发生事故,造成车辆、财产损失,责任该如何划分?造成的损失又该谁来赔付?北京市房山区人民法院法官通过该院审理的一个 在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,故对原告损失超出保险理赔范围的部分,应有代驾公司基于职务关系承担。 法官释法: 1、有偿代驾中被 ...
//www.110.com/ziliao/article-726933.html -
了解详情
有偿代驾市场。那么,找代驾司机开车回家途中发生事故,造成车辆、财产损失,责任该如何划分?造成的损失又该谁来赔付?北京市房山区人民法院法官通过该院审理的一个 在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,故对原告损失超出保险理赔范围的部分,应有代驾公司基于职务关系承担。 法官释法: 1、有偿代驾中被 ...
//www.110.com/ziliao/article-726583.html -
了解详情
某承担。 第二种意见认为,该鉴定费应由保险公司承担。理由是 机动车辆第三者责任保险没有明确的赔付项目,也没有明确规定鉴定费的负担,不能因此推断保险人不承担 ,应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失,是为了查明案件事实,确认案件的损失而进行的,属于交强险赔偿的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-726533.html -
了解详情
。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机, 赔偿原告张某、冯某26万余元。 【评析】 如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点,笔者认为: 一、从事故卷宗多份笔录中 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机, 赔偿原告张某、冯某26万余元。 【评析】 如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点,笔者认为: 一、从事故卷宗多份笔录中 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
的责任。其余损失,依法由鲍某承担。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告11万元。事故车辆虽投保30万元商业第三者责任险,但被告 机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 本案中,南通某纺织公司系肇事车辆的所有权人、实际管理人,被告鲍某系其单位员工,其将 ...
//www.110.com/ziliao/article-722658.html -
了解详情
的责任。其余损失,依法由鲍某承担。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告11万元。事故车辆虽投保30万元商业第三者责任险,但被告 机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 本案中,南通某纺织公司系肇事车辆的所有权人、实际管理人,被告鲍某系其单位员工,其将 ...
//www.110.com/ziliao/article-722657.html -
了解详情
的责任。其余损失,依法由鲍某承担。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告11万元。事故车辆虽投保30万元商业第三者责任险,但被告 机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 本案中,南通某纺织公司系肇事车辆的所有权人、实际管理人,被告鲍某系其单位员工,其将 ...
//www.110.com/ziliao/article-722656.html -
了解详情
人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。因此,陈先生需在 安全法有一条重要原则,也就是第76条规定的对机动车一方采用的是无过错责任原则。就是说,在交通事故中,只要造成损害了,哪怕交警认定他没有丝毫过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-721328.html -
了解详情
双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任,不足的部分,由其他被告连带赔偿。 被告代某辩称:林某系代某雇佣的司机 未到庭参加诉讼,亦未向法院作出答辩。 法院经审理认为:本案被告林某、某运输公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。 如何确定小张 ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -
了解详情