意见》第1条依据签署解释,对于“入户抢劫”作了进一步的细化规范,即规定:认定“入户抢劫”时,应当注意以下三个问题; 第 1 页 一是“户”的范围。“户”在这里 确实具有上述两个特征的,也可以认定为“户”。 二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内,但行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-736971.html -
了解详情
。后张、吴二人分赃时被公安机关抓获。 分歧 被告人吴某与张某的行为性质该如何定性,主要存在两种意见:一是成立抢劫罪的共犯,二是成立盗窃罪的 在于行为人自认为是隐秘的、暗中的,至于事实上是否隐秘、暗中并不影响盗窃罪的认定。随着盗窃犯罪行为样态的日益复杂化和多样化,以主观秘密说来区分盗窃罪与其他财产犯罪也 ...
//www.110.com/ziliao/article-729180.html -
了解详情
、死亡赔偿金;而依据《侵权责任法》赔偿范围则包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。另外由犯罪行为引起的赔偿纠纷,不包括精神抚慰金,而普通的民事赔偿纠纷,可以要求赔偿精神 嫌疑人黄某在羁押期间死亡,检察院作出不起诉决定,未经法院审判,不能认定黄某为犯罪。但犯罪嫌疑人黄某在被羁押期间,如实供述自己打死韦某的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-728685.html -
了解详情
行为应当构成职务侵占罪。 【评析】 一、李某不能成为挪用公款罪的犯罪主体 虽然2000年4月29日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》 陷害罪的主体。1999年《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》(法释【1999】12号)规定对村民小组组长 ...
//www.110.com/ziliao/article-728148.html -
了解详情
冒用,遂向当地公安报警,并最终将李某抓获归案。 【分歧】 对本案的认定主要有以下两种意见: 第一种意见认为,本案被告人李某构成诈骗罪。被告人李某 法条。因此在本案中,李某恶意利用他人身份证办理银行卡进行透支的行为符合诈骗罪和信用卡诈骗罪的犯罪特征,优先适用特殊法条即信用卡诈骗罪。 综上,笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-725785.html -
了解详情
冒用,遂向当地公安报警,并最终将李某抓获归案。 【分歧】 对本案的认定主要有以下两种意见: 第一种意见认为,本案被告人李某构成诈骗罪。被告人李某 法条。因此在本案中,李某恶意利用他人身份证办理银行卡进行透支的行为符合诈骗罪和信用卡诈骗罪的犯罪特征,优先适用特殊法条即信用卡诈骗罪。 综上,笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-720575.html -
了解详情
支付宝将4万元转账至甲某自己的账户。 【分歧】 对甲某的行为应当如何定性,有两种不同的观点: 第一种观点认为,甲某非法侵入他人手机 支付渠道使用他人信用卡或者信用卡信息,并且利用信用卡可以通过支付宝网上交易的特点实施犯罪行为。 2009年两高颁布的办理妨害信用卡管理刑事案件的司法解释对冒用他人信用卡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719882.html -
了解详情
,将33块木质楼板以及两个泡菜坛子盗走。 分歧 本案争议的焦点在于被告人张某的行为是否是入户盗窃?主要存在两种意见:第一种意见认为,吴某将生活必需品等贵重 张某应以入户盗窃罪论处。第二种意见认为,张某的行为不应认定为入户盗窃,从而不能认定为犯罪。 评析 笔者赞同第二种意见。具体理由如下: 关于入户盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-716526.html -
了解详情
应当构成职务侵占罪。 【评析】 一、李某不能成为挪用公款罪的犯罪主体 虽然2000年4月29日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》 罪的主体。1999年《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》(法释【1999】12号)规定对村民小组组长利用职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-716055.html -
了解详情
赔偿金、死亡赔偿金;而依据《侵权责任法》赔偿范围则包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。另外由犯罪行为引起的赔偿纠纷,不包括精神抚慰金,而普通的民事赔偿纠纷,可以要求赔偿 嫌疑人黄某在羁押期间死亡,检察院作出不起诉决定,未经法院审判,不能认定黄某为犯罪。但犯罪嫌疑人黄某在被羁押期间,如实供述自己打死韦某的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-715302.html -
了解详情