事件法律分析 -法律常识搜索

医疗事故书面陈述意见的重要性是怎样的？

是鉴定人在鉴定前或听证会后全面了解当事人申请鉴定意图的重要书面材料，对鉴定人对医疗事件的初步印象具有重要意义，从而对鉴定结论具有一定的影响，故书面陈述意见是一份非常重要的鉴定文书。该书面陈述意见书应当包含医疗和法律两方面的内容分析，要求抓住主要问题，做专业阐述，行文应简明而扼要，以期既充分 ...

//www.110.com/ziliao/article-855446.html -了解详情

浅论违约损害赔偿责任中的合理预见规则

，以及违约行为的表现形态和因果关系等等。因此，对违约行为造成的损害应具体问题具体分析，不能一概而论，更不能将所受损失一刀切，完全由违约方承担。正因如此，违约在一般情况下可导致什么样的损失就行了。即使违约方实际上不具有这种意识，但法律推定他有这种知识。同时，在某特殊案件中，须加上违约方实际上知道的特殊 ...

//www.110.com/ziliao/article-806134.html -了解详情

浅析现场检查(勘验)笔录的制作

》第十五条第一款规定：被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件内容，并由执法人员和当事人签名；当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因；为依据，以法律为准绳是我们烟草专卖稽查办案必须遵循的原则，对此，我们一定要高度重视，认真办理每一个案件，认真收集每一个证据，并认真加以分析，正确运用 ...

//www.110.com/ziliao/article-793763.html -了解详情

行政处罚证据规则包括哪些？

和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。第 3 页 9．法院不予采纳的鉴定结论、对行政机关在、地点和事件等内容，并由执法人员和行政相对人签名：行政相对人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。法律、法规 ...

//www.110.com/ziliao/article-792510.html -了解详情

行政处罚证据规则包括哪些？

和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。第 3 页 9．法院不予采纳的鉴定结论、对行政机关在、地点和事件等内容，并由执法人员和行政相对人签名：行政相对人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。法律、法规 ...

//www.110.com/ziliao/article-753764.html -了解详情

从犯罪行为的致害盖然性出发区分罪过

被害人欺负，系一般同学矛盾，按常理不至于产生杀人的故意，但不同主体对同一件事件的心理感受千差万别，看似平常的小事亦可能给当事人以强烈的心理刺激。被告人虽然供之争。所谓盖然性，即较大的可能性，那么，裁判者应当如何通过致害盖然性分析区分罪过呢？首先，当行为人认识到危害结果的发生具有盖然性还实施该行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-728101.html -了解详情

从个案视角探讨体育运动中身体损害风险的承担

竞技的基本精神，无不良不妥之处。其最有可能构成的疏忽大意过失，在上述分析中已经排除，故被告主观上无过错，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。如前所述的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案双方均无过错，应当认定为意外事件，被告可以分担原告部分损失，此时即为补偿责任。 3、间接损失是否计入可以根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-727232.html -了解详情

从个案视角探讨体育运动中身体损害风险的承担

竞技的基本精神，无不良不妥之处。其最有可能构成的疏忽大意过失，在上述分析中已经排除，故被告主观上无过错，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。如前所述的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案双方均无过错，应当认定为意外事件，被告可以分担原告部分损失，此时即为补偿责任。 3、间接损失是否计入可以根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-718045.html -了解详情

从犯罪行为的致害盖然性出发区分罪过

被害人欺负，系一般同学矛盾，按常理不至于产生杀人的故意，但不同主体对同一件事件的心理感受千差万别，看似平常的小事亦可能给当事人以强烈的心理刺激。被告人虽然之争。所谓盖然性，即较大的可能性，那么，裁判者应当如何通过致害盖然性分析区分罪过呢? 首先，当行为人认识到危害结果的发生具有盖然性还实施该行为，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-716354.html -了解详情

火灾原因不明造成邻居财物损失责任承担问题

。第二种意见认为，此类案件应适用公平责任原则，由双方分担责任。因为原告在事件中不存在过错，而被告对火灾的引起也不存在过错。故适用公平原则，原告的经济损失承担赔偿责任。综上分析，被告不应对原告的经济损失承担赔偿责任，但是被告在合理范围里对原告予以补偿是法律允许的。 (作者单位：江西省资溪县人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-714788.html -了解详情