在知识产权的法律适用上 -法律常识搜索

同居关系析产问题

经营的收益;(3)知识产权的收益;(4)因继承或赠与所得的财产(遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外);(5)其他应当归双方共同所有的财产。在审判实践中，由于第一，由于于某某和夏某有同居的事实，根据同居期间财产按一般共有财产处理的法律规定，夏某是可以分得部分财产的;第二，夏某在于某某生病期间照顾 ...

//www.110.com/ziliao/article-220321.html -了解详情

处理新型夫妻共同财产分割面临疑难问题

》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的劝服当事人采取折价方式补偿。我们法院办一个案子，不但要追求它的法律效果，同样还有追究它的社会效果，不能顾此失彼。当然，这里折价也面临一个问题，那 ...

//www.110.com/ziliao/article-207415.html -了解详情

我国夫妻共同财产分割制度研究

条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等属于夫妻共同所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民的财产分割问题，为其提供明确的法律依据。 3.规定分居终止情况以及在财产上的后果首先，应当规定夫妻分居的期限。法国规定夫妻分居期限为3年;瑞士则 ...

//www.110.com/ziliao/article-207407.html -了解详情

我国夫妻共同财产分割制度研究

条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等属于夫妻共同所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民的财产分割问题，为其提供明确的法律依据。 3.规定分居终止情况以及在财产上的后果首先，应当规定夫妻分居的期限。法国规定夫妻分居期限为3年;瑞士则 ...

//www.110.com/ziliao/article-207360.html -了解详情

刍议夫妻共同财产与个人财产之认定

婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的的财产情形，对共同财产及个人财产的认定和分割有了明确的法律依据，在离婚案件中比较容易解决。但审判实践中的财产问题错综复杂，种类繁多，却并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-207238.html -了解详情

债权人的撤销权研究

创设的概念，后世许多法律都继受了它。我国《合同法》第74条、第75条对债权人的撤销权及行使期间作了明确的规定，最高法院《关于适用若干问题的解释(一) 是各种权利和利益。货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利及利益，皆是民法上的财产。由于合同法关于撤销权的规定并未将财产限定为物，因此，债务人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206707.html -了解详情

论不当得利的构成要件

物权、债权、担保物权、知识产权等。(2)占有的取得。占有在我国虽非一种权利，但现在通说认为占有是一种具有财产利益性质的法律上的地位，通过占有亦可获得财产的主观故意或过失，否则不生侵权之债。从两制度的对比中可以看出，二者在功能设定上是不同的，因此在适用上应当特别注意区分两者皆有的损失一项的各自侧重点， ...

//www.110.com/ziliao/article-205449.html -了解详情

不当得利的构成要件

物权、债权、担保物权、知识产权等。(2)占有的取得。占有在我国虽非一种权利，但现在通说认为占有是一种具有财产利益性质的法律上的地位，通过占有亦可获得财产的主观故意或过失，否则不生侵权之债。从两制度的对比中可以看出，二者在功能设定上是不同的，因此在适用上应当特别注意区分两者皆有的损失一项的各自侧重点， ...

//www.110.com/ziliao/article-205448.html -了解详情

论不当得利的构成要件

物权、债权、担保物权、知识产权等。(2)占有的取得。占有在我国虽非一种权利，但现在通说认为占有是一种具有财产利益性质的法律上的地位，通过占有亦可获得财产的主观故意或过失，否则不生侵权之债。从两制度的对比中可以看出，二者在功能设定上是不同的，因此在适用上应当特别注意区分两者皆有的损失一项的各自侧重点， ...

//www.110.com/ziliao/article-205440.html -了解详情

不当得利的构成要件

物权、债权、担保物权、知识产权等。(2)占有的取得。占有在我国虽非一种权利，但现在通说认为占有是一种具有财产利益性质的法律上的地位，通过占有亦可获得财产的主观故意或过失，否则不生侵权之债。从两制度的对比中可以看出，二者在功能设定上是不同的，因此在适用上应当特别注意区分两者皆有的损失一项的各自侧重点， ...

//www.110.com/ziliao/article-205439.html -了解详情