依据,构成对张先生财产权的侵害,但并不构成消法意义上的欺诈行为,对张先生三倍赔偿的诉请未予支持。 【案情回放】 2013年8月10日,张先生和 遂驳回上诉,维持原判。 【法辞典】 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-717334.html -
了解详情
各自的责任分担。承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担,当定作人存在选任指示等过失时,对定作人依据过错责任原则来归责,以其存在主观过错为 规定给予原告适当赔偿,也大大减轻了水务公司的负担。 《侵权责任法》第三十五条对个人提供劳务受侵害时责任承担进行了规定。本案中,刘某对曾某受伤应承担疏于安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-717098.html -
了解详情
或自第三人处购买的商品与特许人并无关联,其行为易导致消费者误认为该商品与特许人有关,符合商标侵权的构成要件。此时被特许人应承担的责任属于侵权 商标侵权。 2.本案被告行为不构成商标侵权 违约责任基于合同产生,行为人要承担的是违反合同的约定义务而产生的责任,而侵权责任是基于行为人违反其法定义务而产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715092.html -
了解详情
无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等违法行为造成的第三人人身损害承担赔偿责任,等于让保险公司为驾驶人的危害社会行为埋单。交强险是典型的政策险、 基于保障受害人及时获得抢救费用或赔偿款才规定先由保险公司替侵权人垫付赔偿款。 2.对驾驶人违法驾驶具有过错的主体对第三人损害的发生也具有过错。《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-714393.html -
了解详情
的实际控制人,在试驾过程中未确保安全,致原告车辆受到损害,应当承担侵权责任。原告未与被告签订试驾协议,且没有证据证明其已尽到必要的注意及提醒义务, 单方事故外,还有对第三人造成损害的双方事故情形。两者在对内责任分担上,都应当适用侵权法的规定,按过错大小确定责任;对外(及对事故受害人)则应当由试驾者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-712359.html -
了解详情
安置补偿款1425389元、停业费1590794元以及赔偿因故意将安置房出卖给第三人的赔偿款5556178元。 【审理】 安徽省铜陵市中级人民法院认为,蔡念学与 。在第六章将违反合同以及侵权行为作为民事责任的组成部分。第一百零六条规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-711884.html -
了解详情
未成年人侵权的问题,应如何列明被告呢?针对此案,出现了三个意见: 第一种意见认为,本案中应该以侵权人胡某作为被告,而胡某的的父母应该作为法定代理人 承担赔偿责任。所以,应当将胡某及其法定监护人列为共同被告。 第三种意见认为,谁承担责任就由谁作为被告。因为未成年人尚不具备完全民事行为能力,又没有其独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-709629.html -
了解详情
】 1、本案诉讼是否超过诉讼时效? 2、本案被告及第三人应否对原告承担民事赔偿责任? 【评析】 一、关于诉讼时效问题 本案侵权行为最早发生在2006年,但当时三方当事人对 及第三人何某英等十二人于2006年9月22至27日上山实施了侵权行为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十四条的规定,二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-705105.html -
了解详情
交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中,首先应当由第三被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任 具有驾驶资质,在这起事故中明显不属于故意或者重大过失,所以不应承担赔偿责任。 故孟州法院作出判决:被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付原告等 ...
//www.110.com/ziliao/article-701651.html -
了解详情
交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中,首先应当由第三被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任 具有驾驶资质,在这起事故中明显不属于故意或者重大过失,所以不应承担赔偿责任。 故孟州法院作出判决:被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付原告等 ...
//www.110.com/ziliao/article-701263.html -
了解详情