关于交通事故保险公司赔偿问题 -法律常识搜索

责任保险中保险事故发生之日的认定

其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。B保险公司是否应当向A公司的确定，又有两种观点：一是主管部门的责任书认定书(如交通事故责任认定书)作出之日即为保险事故发生之日;二是被保险人的民事责任经过生效判决确定之日为 ...

//www.110.com/ziliao/article-715305.html -了解详情

两车相撞乘客伤亡举证能否平均赔偿

予以支持，遂依法作出上述判决。知识关联：交通事故赔偿标准交通事故赔偿标准，是指因交通事故造成损失，肇事者向受害者、保险公司对承保车辆造成的损失进行标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，包括以下项目:医疗费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-847551.html -了解详情

工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

51号对〈关于工伤确认问题的请示〉的复函中，曾明确规定工伤保险责任与交通事故等其他侵权损害责任竞合时，享受了工伤保险待遇就不再获得其他民事侵权赔偿，即工伤赔偿诉讼后，用人单位也不能行使代位追偿权。代位追偿权是我国《保险法》赋予保险公司的一项特殊权利，目的是为了防止被保险人或受益人为获得多重赔偿而制造 ...

//www.110.com/ziliao/article-299003.html -了解详情

工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

51号对〈关于工伤确认问题的请示〉的复函中，曾明确规定工伤保险责任与交通事故等其他侵权损害责任竞合时，享受了工伤保险待遇就不再获得其他民事侵权赔偿，即工伤赔偿诉讼后，用人单位也不能行使代位追偿权。代位追偿权是我国《保险法》赋予保险公司的一项特殊权利，目的是为了防止被保险人或受益人为获得多重赔偿而制造 ...

//www.110.com/ziliao/article-226300.html -了解详情

试论保险代位求偿权

为例，货运合同为基础合同)原因造成保险标的损害的，保险人行使代位求偿权也受到限制。例如，两车相撞的交通事故造成货物损失，事故责任无外乎承运人自身原因、相对方原因和承担的保险责任不一致的抗辩。比如，被保险人投保的是短量险，保险公司赔付后，就不能代位向第三人行使货损的求偿权。 4、保险人依据保险合同不 ...

//www.110.com/ziliao/article-206409.html -了解详情

人身保险合同纠纷的处理

日，高某在驾驶机动车时因交通事故死亡，经交警认定高某无责任。因作为受益人之一的高某本人已经死亡，高某之母向保险公司申请赔付，发生纠纷诉讼到法院则容易发生争议。这些情况主要是在是否应予赔偿、赔多少数额、赔偿比例、保险合同是否应该继续有效、保险人是否还能继续投保等问题上发生。比如在重大疾病人身保险中一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-191375.html -了解详情

保险人未及时作出核定的赔偿责任解析

，被保险人为九盛公司；保险期限自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。2015年9月30日，车辆发生交通事故，驾驶员王学会承担在一定期限内向告知权利人的及时通知义务。 2.核定期间的起算《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十五条规定，保险法第二十三条规定的30 ...

//www.110.com/ziliao/article-725759.html -了解详情

车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任

与使用人不是同一人时，发生交通事故发生后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担损害有过错的，承担相应的赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-725386.html -了解详情

车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任

与使用人不是同一人时，发生交通事故发生后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担损害有过错的，承担相应的赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-725095.html -了解详情

未构成伤残等级是否可主张精神损害赔偿

一万元）。该案审理中，被告保险公司以原告蔡某在事故中负次要责任，具有主观过错且其伤情并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金赔偿进行抗辩。【裁判要点】：）导致其对初为人母的期待感瞬间化为乌有，结合其高龄妊娠妇女、未生育子女、交通事故中的过错程度等情况，其身心健康权已受损，应足以认定其精神上已遭受痛苦 ...

//www.110.com/ziliao/article-725046.html -了解详情