交通责任认定与保险赔偿的关系 -法律常识搜索

车辆是否“营运”性质当如何认定

未注意行驶安全，发生交通事故，并承担事故的全部责任。该小型车辆在保险公司投保了交强险，故张三及汽车租赁公司要求保险公司承担相应的赔偿责任，而保险公司以其设立的目的就是为了进行长期出租车辆而营利，且不论该租车人与公司是否存在情理关系。综上三种因素，可知在上述案件中，虽然出租车辆未直接进行营利式的公路 ...

//www.110.com/ziliao/article-725772.html -了解详情

车辆是否“营运”性质当如何认定

未注意行驶安全，发生交通事故，并承担事故的全部责任。该小型车辆在保险公司投保了交强险，故张三及汽车租赁公司要求保险公司承担相应的赔偿责任，而保险公司以其设立的目的就是为了进行长期出租车辆而营利，且不论该租车人与公司是否存在情理关系。综上三种因素，可知在上述案件中，虽然出租车辆未直接进行营利式的公路 ...

//www.110.com/ziliao/article-720590.html -了解详情

父亲因车祸身亡，失踪的小孩能否获赔抚养费

年10月18日，刘某在去往福建寻子的路上不料发生交通事故，刘某经医治无效死亡。事故经交警部门认定刘某不负任何责任，肇事方负全责，且肇事车辆在某未支付任何扶养费用，故保险公司有权拒绝赔付小嘟嘟的抚养费。第二种意见认为，小孩失踪不代表民事权利主体资格的丧失，未注销户籍时仍有获得赔偿的权利。【管析】 ...

//www.110.com/ziliao/article-716319.html -了解详情

交通意外伤害的赔偿标准是什么

。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-589898.html -了解详情

交通意外伤害赔偿标准是什么

。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-494080.html -了解详情

遇车祸职工有权同时获得两项赔偿

》的相关规定，李开阳与单位建立劳动合同关系，在工作过程中因第三人侵权造成损害，对这次损害可认定为工伤，他既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的应当依法承担各自所负赔偿责任，即使劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或减轻另一方的赔偿责任。因此，李开阳有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226107.html -了解详情

承担用工主体责任并非等同存在劳动关系

叶某下班途中发生交通事故死亡。叶某的女儿向劳动争议仲裁委员会申请确认叶某与某建筑公司之间存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会裁决认定叶某与某建筑公司之间的是，该类案件中，虽然劳动者与建筑公司之间并未建立劳动关系，但根据相关法律法规的规定，并不排除建筑公司承担工伤保险责任的可能。（作者单位：浙江省衢州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-726979.html -了解详情

承担用工主体责任并非等同存在劳动关系

叶某下班途中发生交通事故死亡。叶某的女儿向劳动争议仲裁委员会申请确认叶某与某建筑公司之间存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会裁决认定叶某与某建筑公司之间的是，该类案件中，虽然劳动者与建筑公司之间并未建立劳动关系，但根据相关法律法规的规定，并不排除建筑公司承担工伤保险责任的可能。 (作者单位：浙江省衢州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-718346.html -了解详情

对于侵害未成年人利益的协议，法院不予确认

赔偿。诉讼中，石某的父母代理石某与刘某和解，约定刘某在保险赔偿范围外一次性赔偿石某3.5万元。双方一次性解决交通事故产生的全部纠纷，以后石某受到侵害。从世界范围看，少年司法领域国家亲权理论正在逐步替代传统民法中的平等主体关系的理论。国家亲权对少年司法理念转变具有根本性，该理论将未成年人视为整个国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-717793.html -了解详情

购买不能上牌的摩托车　双倍索赔不支持

一定程度，不论是故意还是过失，都应认定为欺诈，都应加倍赔偿，不能以“我不懂，我不知”为借口来回避“退一赔一”的民事责任。这种观点，实质上是将欺诈四，原则上不认为沉默构成诈欺。但是，如果根据双方当事人之间的关系合同的性质或合同的成立的环境，发现对方有错误的一方有义务向前者披露时，沉默就构成诈欺。其过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-112432.html -了解详情