二审判决驳回上诉.维持原判 -法律常识搜索

维持具体行政行为或驳回原告诉讼请求行政判决的执行

是否申请回避，存在程序瑕疵为由，判决驳回运输公司诉讼请求。运输公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，运输公司拒不缴纳罚款原本就依法享有提起行政诉讼的权利。通过行政诉讼，可以监督行政机关自行强制执行符合生效判决，同时，对于违法执行造成被执行人或者第三人人身、财产损失的，法院还 ...

//www.110.com/ziliao/article-711410.html -了解详情

城镇户籍人员对农村宅基地使用权是否享有继承权

、人民政府在颁发宅基地使用证时应进行实质性审查还是只进行形式性审查？ [法院裁判要旨] 二审法院经审查认为，薛万作为薛三、于降二人的儿子，对涉及薛历史使用情况和现状的情况下颁发宅基地使用权证，程序违法。因此二审判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 1、宅基地使用权是否可由城镇户籍人员继承我国《宪法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-725703.html -了解详情

“ Why Me 歪蜜”与“Why Me”之争

+某地演唱会两种标识与Why Me歪蜜商标不构成近似，不足以使公众产生混淆或误认，故不构成侵权。渝中法院一审判决驳回雨迷家公司的诉讼请求。雨迷家公司不服一审判决提起上诉，重庆五中院日前作出二审判决，驳回上诉维持原判。【评析】在同一种商品或者类似商品上使用非近似商标不构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-715745.html -了解详情

第二审判决

、裁定是终审判决、裁定。法院二审审理上诉案件是这样分别处理的： 1.原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 2.原判决若认为确有错误、表示不服，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。当事人提出申诉，应当出具申诉状，指明已发生法律效力的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-301433.html -了解详情

第二审判决

、裁定是终审判决、裁定。法院二审审理上诉案件是这样分别处理的： 1.原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 2.原判决若认为确有错误、表示不服，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。当事人提出申诉，应当出具申诉状，指明已发生法律效力的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-237692.html -了解详情

第二审判决

、裁定是终审判决、裁定。法院二审审理上诉案件是这样分别处理的： 1.原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 2.原判决若认为确有错误、表示不服，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。当事人提出申诉，应当出具申诉状，指明已发生法律效力的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-237299.html -了解详情

协议约定探望权诉变更法院酌情主张隔周探望

其多次要求探望女儿小陈，均被李女士以各种理由拒绝，故起诉至法院请求判决准予陈先生每月探望孩子四次，具体方式为每周五下午由陈先生至幼儿园或学校将陈先生将女儿送回李女士处，遂作出上述判决。李女士不服一审判决上诉，重庆五中院日前作出二审判决，驳回上诉维持原判。【法官说法】行使探望权遵从最有利于未成年 ...

//www.110.com/ziliao/article-715462.html -了解详情

对股东会决议行使撤销权的期间分析

后，除8人外，包美红等74人不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。包美红等74人又向江苏省高级人民法院申请再审诉讼，亦已超过了股东会决议撤销请求权的行使期间，因此最终的处理结果仍然是裁定驳回了再审申请。本案案号：（2011）东民初字第0358号，（2011）通中 ...

//www.110.com/ziliao/article-728763.html -了解详情

房款收齐却不解抵押失信卖家被判违约金

，且万某表示愿意代单某清偿银行债务，房屋过户后再向单某追偿，一审法院判决万某代单某清偿贷款本金及利息，并于抵押登记注销后七日内由单某协助万责任，一审法院判决其支付违约金亦无不当。据此，北京一中院二审判决驳回上诉，维持原判。法官提醒：本案中，虽然万某终于能够将房子过户到自己名下，却要垫付本应由单 ...

//www.110.com/ziliao/article-721142.html -了解详情

对股东会决议行使撤销权的期间分析

宣判后，除8人外，包美红等74人不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。包美红等74人又向江苏省高级人民法院申请再审提出异议时，已超过上述撤销权行使期间。江苏高院于2014年2月27日裁定驳回包美红等74人的再审申请。评析关于股东会决议的效力问题，2005年修订前 ...

//www.110.com/ziliao/article-714814.html -了解详情