险又有附加险的,对于后者中的免责条款,保险公司须尽到与主险免责条款同等的提示和明确说明义务,否则该条款不产生效力。 案情 2007年7月18日, 被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 本案中,既不能免除被告对诉争附加险免责条款的提示和明确说明义务,也无证据证明其已尽此义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-717114.html -
了解详情
险又有附加险的,对于后者中的免责条款,保险公司须尽到与主险免责条款同等的提示和明确说明义务,否则该条款不产生效力。 案情 2007年7月18日, 被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 本案中,既不能免除被告对诉争附加险免责条款的提示和明确说明义务,也无证据证明其已尽此义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-717109.html -
了解详情
免责事项,符合商事惯例。本案中,虽然机动车未按规定检验并不必然表示机动车一定存在安全隐患不符合行驶条件,但就交通事故可能发生的概率而言,必将现实地增加风险发生的可能性。保险公司从保险精算基础考察,通过测定风险与成本,将未按规定进行检验作为免责事由,符合一个人不能从自己的错误或犯罪中获利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715353.html -
了解详情
了车辆保险价值,故超过部分无效。保险人一方面按保险金额收取保险费,出险时被保险人又不能得到超过车辆实际价值的赔偿,保险人有违诚实信用。在认定高保低赔条款无效的情况 既未将免责条款向投保人俞迪丰作出提示,也未就条款的具体含义向其作出明确说明,故高保低赔相关条款对投保人依法不发生效力。大地保险公司应在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-712034.html -
了解详情
注意免责条款,显然难谓尽到了明确说明的义务,因此该免责条款不生法律效力。假如保险公司能证明自己确实尽到了明确说明的义务,又应如何对该免 没有交管部门核发的行驶证和号牌”。理由如下:首先,从目的解释规则来看,临时行驶证属于保险条款所说的行驶证。对投保人来说,其投保目的是希望在发生意外事故造成经济损失时, ...
//www.110.com/ziliao/article-112100.html -
了解详情
和商业三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。 第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、商业三者险 ;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-727828.html -
了解详情
投保单上签字,但并不代表其已见过保险条款,更不能证明保险人已就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务。保险条款中载明暴雨等自然灾害导致机动车损失的, 应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。故对此免责条款应作出不利于保险公司的解释,即保险公司应对发动机进水造成的损失作出赔偿。 另一种观点认为,投保人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-723947.html -
了解详情
中也约定了,下列情况下,应当由被保险人自行承担的免赔金额,保险公司不负责赔偿:一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的;二、因违反 被保险人依法享有权利的情形,应属无效条款。 【评析】笔者同意第二种观点,不能免赔10%。理由如下: 第一,该条款属于减轻或免除保险人责任、加重投保人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-719671.html -
了解详情
三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。 第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、 公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-716925.html -
了解详情
权益。事故发生后,切记要及时报案,不能私下了结,否则保险公司不会承认这种私下了结的行为。 对造成交通事故的保险车辆实行绝对免赔,即被保险人自己也要承担责任,这 人员的交通安全责任心。我国交通管理部门对十交通事故肇事按全责、主责、半责、次责、无责来分别确定车祸双方的责任,保险公司也以此给予不同的免赔比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-837692.html -
了解详情