谈话录音,能够证明被告的上述意见。 【分歧】 本案中,对被告提供的谈话录音是否有效存在争议,进而导致双方对借款本金金额存在争议。 第一种意见认为,被告张 合同是实践性合同,出借人在借款时预先扣除借款利息的行为属于违法行为,不受法律保护。根据民事诉讼证据规则,当被告张某提供的证据能够证明本案借款金额存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-712505.html -
了解详情
合伙人共同向借款人借款,仅其中一人向借款人出具了借条,那么另一位合伙人是否需要承担连带偿还责任?按照我国相关法律规定,合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙 二人向陈某借款30000元用于合伙事务,双方形成合法的债权债务关系,应受法律保护。全体合伙人对合伙期间的共同债务,对外应负连带责任。因此,对于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-727248.html -
了解详情
共同向借款人借款,仅其中一人向借款人出具了借条,那么另一位合伙人是否需要承担连带偿还责任?按照我国相关法律规定,合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙债务的 二人向陈某借款30000元用于合伙事务,双方形成合法的债权债务关系,应受法律保护。全体合伙人对合伙期间的共同债务,对外应负连带责任。因此,对于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-718017.html -
了解详情
后写下欠条,故借款不是事实,本案债务为赌债,不应受法律保护。 【分歧】 1、原、被告间是否存在真实合法的债权债务关系? 2、两被告应否偿还原告41.5 情况下,本案借款原告虽称看过被告的房产证,但实际上属于既无人或物的担保,借条上亦未注明利息,违背一般交易习惯。又从原告陈述的借款交付地点及交付方式看, ...
//www.110.com/ziliao/article-708548.html -
了解详情
后写下欠条,故借款不是事实,本案债务为赌债,不应受法律保护。 【分歧】 1、原、被告间是否存在真实合法的债权债务关系? 2、两被告应否偿还原告41.5 情况下,本案借款原告虽称看过被告的房产证,但实际上属于既无人或物的担保,借条上亦未注明利息,违背一般交易习惯。又从原告陈述的借款交付地点及交付方式看, ...
//www.110.com/ziliao/article-708381.html -
了解详情
某因感情破裂协议离婚。同年6月,李某持借条向法院起诉,要求赵某偿还借款3万元。针对他们之间的债务是否成立问题,形成了不同的意见。 分歧意见 第一种意见 债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。 评 析 笔者同意第二种意见,理由如下: 首先,现行婚姻法规定的是夫妻约定财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-205965.html -
了解详情
取得的证据不但不能被法院采纳,反而可能会吃侵权官司。 公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,调查收集不忠于自己的证据未尝不可,但其行为应合乎法律规定 ,那么在电话中就能查询到对方的银行存款余额。当事人可根据这些信息,决定是否采取相应的保全措施,及明确要保全的金额。 2.股票交易及资金账户信息调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-311114.html -
了解详情
取得的证据不但不能被法院采纳,反而可能会吃侵权官司。 公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,调查收集不忠于自己的证据未尝不可,但其行为应合乎法律规定 ,那么在电话中就能查询到对方的银行存款余额。当事人可根据这些信息,决定是否采取相应的保全措施,及明确要保全的金额。 2.股票交易及资金账户信息调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-234419.html -
了解详情
类别的证据进行补强印证。 5、当事人的陈述。由于婚姻案件取证特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难,因此,很多当事人寄希望于当庭陈述上面,在庭后或 的证据不但不能被法院采纳,反而可能会吃侵权官司。 公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,调查收集不忠于自己的证据未尝不可,但其行为应合乎法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220756.html -
了解详情
的异议不能成立。 第二,我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) 三,本案中,所涉争议标的额为900元 ,数额不大。从日常生活经验的角度对借条能否证明借贷关系成立来进行分析认证,在人情伦理社会,人们的法治意识还不很 ...
//www.110.com/ziliao/article-727252.html -
了解详情