。经过认真的调查和严密的分析,我认为,本案事实不清,存在诸多疑点,难以定案。现依法发表如下辩护意见: 一、关于本案中公诉书认定张作案的证据 公诉人所列举 认定的张的作案时间无论是人民检察院的公诉书,还是公诉人在法庭上提出的公诉意见,都认定被告人张是在年月日许作的案。但当天时左右,张单位的同事刘和王以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-865958.html -
了解详情
其他女性的不正当行为,可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定。故判决段宇支付郑婉清赔偿金30万元。 判决做出后,段宇不服,向上海市某中级人民法院提起上诉。 是有缺陷的,两种学说均没有系统的分析和总结有关夫妻忠诚协议的具体内容和形式,而规律的认定其是有效或者无效的,是不符合法理精神的,更是不科学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725381.html -
了解详情
其他女性的不正当行为,可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定。故判决段宇支付郑婉清赔偿金30万元。 判决做出后,段宇不服,向上海市某中级人民法院提起上诉。 是有缺陷的,两种学说均没有系统的分析和总结有关夫妻忠诚协议的具体内容和形式,而规律的认定其是有效或者无效的,是不符合法理精神的,更是不科学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725093.html -
了解详情
对销售鸭蛋抵款的内容、过程陈述不清,原、被告结账时被告并不认可还欠80,900元的差额,故被告拖欠原告货款金额难以认定,即原告所提供的证据不能 能证明被告还欠原告货款,原告要求被告偿还所欠货款80,900元的诉讼请求,事实不清,证据不足,应判决驳回原告毛某要求被告杨某偿还饲料货款计人民币80,900元 ...
//www.110.com/ziliao/article-715712.html -
了解详情
不构成敲诈勒索罪。 再审请求情况 江苏省人民检察院认为,原判认定事实和定性错误,李某的行为不构成犯罪,建议撤销原判,改判李某无罪。 本院查明 再审查明,李 月12日,射阳县海洋与渔业局应射阳县政府要求,出具关于对合德镇养殖户李某养殖池塘有关情况的调查汇报,分析该养殖池塘条件应属中等以下水平,养殖方式也 ...
//www.110.com/ziliao/article-717807.html -
了解详情
犯罪,还必须达到情节严重。所谓情节严重,根据2006年7月26日最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定,是指如下情形:(1)以殴打、捆绑 能构成;二是从证据的角度,如果事实不清,证据不足,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第三款,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-201037.html -
了解详情
应当积极证明其来源。本案中,人民法院在没有积极查清其来源情况下,根据上述基础事实认定被告人构成贩卖毒品罪,显然没有采取罪疑有利于被告的处理方式,而是采取了 ,在推定的场合,死刑的适用一定要慎之再慎,判决尽可能要留有余地。关于刑事案件的证明标准,我国刑事诉讼法并未区分一般刑事案件和死刑案件,笼统规定为要 ...
//www.110.com/ziliao/article-841564.html -
了解详情
复议法实施条例》规定的受理条件,并据此驳回贾某的行政复议申请,属于认定事实不清,适用法律错误。 【评析】 笔者赞同第二种意见。本案系贾某不服 减损等合法权益受损的救济。 第二,分析贾某与复议申请事项的利害关系。根据物权法、《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-723968.html -
了解详情
种观点认为,被告人卢长征的行为构成诈骗罪。被告人卢长征经过事先预谋,通过虚构事实或隐瞒真相的方法,使得车主产生错误认识,在签订租车合同后自愿转移车辆 。所以从非法占有目的上来分析,被告人卢长征不具有侵占的主观目的,而是有诈骗的主观目的。 (2)客观维度:财物占有和转移的认定 客观方面是明确被告人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-720956.html -
了解详情
驳回冉某的诉讼请求。 评析 本案争议焦点:张某是否已付清本案租金?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实 谁主张、谁举证的举证责任分配原则,本案存在的几个明显不符合日常生活常理的事项,应对认定本案事实发挥重要作用。 1.冉某在张某未缴纳租金情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-719737.html -
了解详情