时间,该院落不应该理解为户。 2.被告人许某不具有入户的非法目的性。入户盗窃要求行为人是以非法占有他人财物为目的而进入他人住所。本案中被告人许某因 为其他严重情节。被告人许某实施犯罪时,由于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未施行,按照从旧兼从轻原则,被告人许 ...
//www.110.com/ziliao/article-700952.html -
了解详情
梁摩托车价值人民币5,625元。案发后,被盗摩托车已发还被害人宁某。 【争议】 关于第三起盗窃案(2013年1 月19日),黄某安的辩护人提出,由于该 摩托车价值为人民币5,625元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-730582.html -
了解详情
梁摩托车价值人民币5,625元。案发后,被盗摩托车已发还被害人宁某。 【争议】 关于第三起盗窃案(2013年1 月19日),黄某安的辩护人提出,由于该 摩托车价值为人民币5,625元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-730581.html -
了解详情
梁摩托车价值人民币5,625元。案发后,被盗摩托车已发还被害人宁某。 【争议】 关于第三起盗窃案(2013年1 月19日),黄某安的辩护人提出,由于该 摩托车价值为人民币5,625元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-730580.html -
了解详情
梁摩托车价值人民币5,625元。案发后,被盗摩托车已发还被害人宁某。 【争议】 关于第三起盗窃案(2013年1 月19日),黄某安的辩护人提出,由于该 摩托车价值为人民币5,625元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-730579.html -
了解详情
现金300元盗走。 【分歧】 2013年最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:非法进入供他人家庭 比照其逻辑分析,采用目的非法说。 另一种意见认为,蔡某不构成入户盗窃,应根据盗窃罪其他认定标准予以定罪量刑。 【评析】 笔者同意第二种意见。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-728631.html -
了解详情
以及两个泡菜坛子盗走。 分歧 本案争议的焦点在于被告人张某的行为是否是入户盗窃?主要存在两种意见:第一种意见认为,吴某将生活必需品等贵重物品搬走后 能认定为犯罪。 评析 笔者赞同第二种意见。具体理由如下: 关于入户盗窃的认定,两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定:非法进入供他人家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-716526.html -
了解详情
的现金300元盗走。 【分歧】 2013年最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:非法进入供他人家庭 上、理由上具有合理性,符合合法形式要求,直接可以以此来判定其不构成入户盗窃。而如果拘泥于宿舍在何种情况下为户,还要进一步考察宿舍具体情况,将会 ...
//www.110.com/ziliao/article-715350.html -
了解详情
以破坏性手段盗窃已经通电使用的电力设备,危害公共安全,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项的规定,应以破坏电力设备罪对被告人定罪量刑。被告人着手实施盗窃已经通电使用的变压器的行为符合破坏电力设备罪的构成要件,构成犯罪既遂,对被告人及 ...
//www.110.com/ziliao/article-727789.html -
了解详情
威胁的行为,应当认定为入户抢劫。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条:入户实施盗窃被发现,行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者 求法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚,罪责应该根据刑法的规定来认定,关于转化型抢劫的既未遂问题法律有明确规定,抢劫罪的结果加重犯存在未遂;罪责 ...
//www.110.com/ziliao/article-726278.html -
了解详情