工资为1700元。被告与贝乐迪中心于2013年3月8日解除劳动关系。 其后,被告向仲裁委提起劳动仲裁,要求贝乐迪中心给付被告2012年3月13日至2013年2 五十元;三、驳回原告袁某的诉讼请求。 一审判决后,原告不服,提起上诉。二审法院经审理,驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点为:贝乐迪 ...
//www.110.com/ziliao/article-728426.html -
了解详情
后罗某为获得工伤认定,向荣昌劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请,荣昌劳动仲裁委员会经审理后,裁决罗某与置信公司从2014年5月至今的劳动关系 该法院确认原、被告从2014年5月1日起成立劳动关系。一审宣判后,置信公司不服,向重庆市第五中级人民法院上诉,二审法院驳回上述,维持原判。 【分歧】 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-724510.html -
了解详情
年8月,被告公司就与原告解除了劳动合同,并拒绝退还保证金。去年1月,原告到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,但是开发区劳仲委 万元保证金。 一审宣判后,医药公司不服,认为双方签订了合同,韩某没有完成净利润指标,20万元保证金应用于抵扣净利润,向北京市第二中级人民法院提出上诉。 北京市二 ...
//www.110.com/ziliao/article-721888.html -
了解详情
为1700元。被告与贝乐迪中心于2013年3月8日解除劳动关系。 其后,被告向仲裁委提起劳动仲裁,要求贝乐迪中心给付被告2012年3月13日至2013年2 五百五十元;三、驳回原告袁某的诉讼请求。 一审判决后,原告不服,提起上诉。二审法院经审理,驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点为:贝乐迪 ...
//www.110.com/ziliao/article-715756.html -
了解详情
后罗某为获得工伤认定,向荣昌劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请,荣昌劳动仲裁委员会经审理后,裁决罗某与置信公司从2014年5月至今的劳动关系 该法院确认原、被告从2014年5月1日起成立劳动关系。一审宣判后,置信公司不服,向重庆市第五中级人民法院上诉,二审法院驳回上述,维持原判。 【分歧】 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-672210.html -
了解详情
年工资按上一年国家GDP涨幅调整工资涨幅这句话,成了双方争议的关键。 因劳动仲裁支持了程昱的要求,公司应当为其补发工资不足部分,并给付解除劳动 明细来看,其向程昱发放的工资数额低于按照GDP增长的数额。据此,判决驳回公司上诉,维持原判。 律师说法 员工主动辞职,为何还要给付经济补偿? 就本案涉及的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-722259.html -
了解详情
,共缴纳了4593.60元。解除劳动关系后,原告以被告未为原告缴纳社会保险为由要求被告赔偿损失。而被告认为过错在原告,因原告到被告公司工作时,原告正与前 .60元,共计7239.60元;驳回原告蒲静花的其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均未上诉,该判决现已生效。 【评析】 本案的争议焦点:一是原告与前 ...
//www.110.com/ziliao/article-706526.html -
了解详情
某法院民事判决书 原告某某一等六人诉被告某公司因劳动争议纠纷系列案,本院受理后,依法由审判员独任审判,进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人和被告 及所证明的事实表示异议。 以上事实,有原、被告的庭审陈述及证人证言、深圳市劳动仲裁委员会卷宗材料、庭审笔录等为证。 本院认为,原告起诉要求被告支付拖欠的工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-165434.html -
了解详情
中,法院要求公司提交李A完整的入职登记材料,该公司未予提交。另查,在劳动仲裁审理期间,公司曾认可李A自2008年9月1日至2009年3月25日在 小李2009年3月的工资。据此,法院判决支持了小李的诉讼请求。宣判后,双方当事人均未上诉,现该判决已经生效。 【法官评析】 劳动者就其身份情况对用人单位作不 ...
//www.110.com/ziliao/article-723536.html -
了解详情
3月3日,老东家停缴了张某的社会保险。 同年5月,因新公司否认双方存在劳动关系,拒绝赔偿医疗费等损失,张某提起劳动仲裁,要求确认其与新公司之间存在 的角度出发,可以认定双方已就用工问题达成合意。遂做出上述判决。 一审判决后,双方当事人均未上诉,该判决已生效。 连线法官: 该案一审承办法官民一庭副庭长潘 ...
//www.110.com/ziliao/article-722818.html -
了解详情