年4月20日，原告魏某与方某、殷某等人签订一份《沙场股东协议》，对出资、享有权利、经营、职能机构、砂场负责人职权作出约定。后因原告魏某 基于原被告之间的股份转让关系产生，双方并未发生真实的借贷关系;双方现因股份转让协议的效力发生争议，本案并非系民间借贷纠纷，法院在审理中作出释明后，原告不变更诉讼请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-708546.html -了解详情
年4月20日，原告魏某与方某、殷某等人签订一份《沙场股东协议》，对出资、享有权利、经营、职能机构、砂场负责人职权作出约定。后因原告魏某 基于原被告之间的股份转让关系产生，双方并未发生真实的借贷关系;双方现因股份转让协议的效力发生争议，本案并非系民间借贷纠纷，法院在审理中作出释明后，原告不变更诉讼请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-708380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·股东出资纠纷的受诉法院
- ·民事诉讼中的审判监督程序
- ·中外合资经营企业承包经营...
- ·股份有限公司章程的股东责...
- ·取保候审后还会判刑吗
- ·什么是国家的基本法律
- ·银行与担保公司的担保协议
- ·双方当事人都是法人或其他...
- ·建设工程施工现场管理规定
- ·安全协议书
相关搜索