相接触,造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理,作出道路交通事故认定书,认定被告陈某和杨某负事故 :驳回上诉,维持原判。 评析 本案法律关系较为复杂,主要涉及以下三个问题: 1.车辆买卖未过户但已交付发生交通事故致人损害,原车主是否应承担赔偿责任? ...
//www.110.com/ziliao/article-717514.html -
了解详情
向西原告魏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致魏某受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年11月25日公安交警大队做出责任认定,被告严某承担本起事故的 保险限额内,故应由被告保险公司赔偿。 裁判: 南通市通州区法院经审理认为,公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告魏某因交通事故脾破裂,并进行脾切除术。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722825.html -
了解详情
责任。 镇平县法院经审理认为,车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的,应当承担相应的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定驾驶人未取得 该条规定与第22条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任不相一致,但实质上第21条第一款与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-837691.html -
了解详情
车辆分离,修理轮胎充气行为,脱离了道路交通行为要素本身,系安全作业行为,该行为导致的事故不属于交通事故,不适用交强险赔偿。刘夫伟被爆裂的轮胎弹至 根据上述责任比例作出具体判决。 判决后,刘夫伟不服,提起上诉。上海市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。 【评析】 1、准确认定交通事故,是适用交强险赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-730059.html -
了解详情
车辆分离,修理轮胎充气行为,脱离了道路交通行为要素本身,系安全作业行为,该行为导致的事故不属于交通事故,不适用交强险赔偿。刘夫伟被爆裂的轮胎弹至 根据上述责任比例作出具体判决。 判决后,刘夫伟不服,提起上诉。上海市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。 【评析】 1、准确认定交通事故,是适用交强险赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711427.html -
了解详情
华要求被告人寿保险公司信阳支公司在交强险范围内承担赔偿12万元责任的请求,没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《机动车交通 是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-706533.html -
了解详情
权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令:一、两被告连带赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项经济损失合计261932元。 广西贵港市覃塘区公路管理所辩称: 、姜某珍等人的其他诉讼请求。宣判后,贵港市覃塘区公路管理所提出上诉,贵港市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)贵民一终字188号 ...
//www.110.com/ziliao/article-701911.html -
了解详情
管制义务,致使发生交通事故,应承担赔偿内容的80%;受害人应负20%责任;其他被告不承担责任。一审判决后,县人民政府依法提起上诉。 两案共同的基本事实是 在2003年 10月14日和2004年6月3日。 二、市政府文件的法律性质 当地政府出于为公路建设提供更加宽松的外部环境的良好目的而制定规范性文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-165248.html -
了解详情
赔偿王某各项损失70501.19元,保险公司不承担赔偿责任。 【争议】 本案的焦点和难点在于如何区别道路交通事故与安全责任事故。 【评析】 审理本案,主要遵循 外主观上没有其他注意义务,后者的过失与业务有关,属于业务过失;6、适用法律不同。 第二,公安机关道路交通事故认定书并非法院审判的绝对依据。1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-730533.html -
了解详情
,能否得到法院支持? 近日,四川省成都市中级人民法院审结这起机动车交通事故责任纠纷案,法院二审依法驳回保险公司的上诉,维持原判,即判决保险公司按规定在交强险 证据,保险公司对第三者的损害不承担赔偿责任。 一审法院认为,交通肇事逃逸是指发生交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶或遗弃车辆逃离 ...
//www.110.com/ziliao/article-720968.html -
了解详情