予以赔偿。本案驾驶人为学车学员,未取得驾驶资格,因此依据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释规定,保险公司只在交强险内先予垫付,超出交强险部分,保险 和教练员一方,至于培训机构和教练员之间,形成的是一种雇佣关系,因此可以依照雇佣情形认定由雇主即培训机构承担损害赔偿责任。本案中,教练员王某是具有驾驶资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728437.html -
了解详情
,依社会保险法规定可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇,从而出现民事侵权责任和工伤保险责任并存的问题。对于这两种法律关系如何处理存在不同意见。 第一 兼得类主要是人身性赔偿项目和特有赔偿项目。人身性赔偿项目包括工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、一次性工亡补助金和交通事故赔偿中的残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-726222.html -
了解详情
其各项损失18.4万余元。 后经法官调解,保险公司同意赔偿熊某经济损失16.8万余元;肉制品公司赔偿熊某6421.62元。 驾驶货车注意义务远大于 ,交管部门认定事故责任的主要依据是交通事故处理程序规定和道路交通安全法的相关规定,而法院认定赔偿责任是基于民法通则和侵权责任法,同时考虑因果关系、损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-720944.html -
了解详情
,依社会保险法规定可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇,从而出现民事侵权责任和工伤保险责任并存的问题。对于这两种法律关系如何处理存在不同意见。 第一 兼得类主要是人身性赔偿项目和特有赔偿项目。人身性赔偿项目包括工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、一次性工亡补助金和交通事故赔偿中的残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-719665.html -
了解详情
予以赔偿。本案驾驶人为学车学员,未取得驾驶资格,因此依据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释规定,保险公司只在交强险内先予垫付,超出交强险部分,保险 和教练员一方,至于培训机构和教练员之间,形成的是一种雇佣关系,因此可以依照雇佣情形认定由雇主即培训机构承担损害赔偿责任。本案中,教练员王某是具有驾驶资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715731.html -
了解详情
应按约定履行赔偿义务。 [评析] 笔者同意第二种意见。 综合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定的立法精神和条文详义,在认定交强险责任 地后,实质上已经与被保险车辆产生脱离,形成了相对第三者的关系。随后被保险车辆朝王某着地方向侧翻,致其当场死亡。因此,王某在交通事故发生前已 ...
//www.110.com/ziliao/article-705587.html -
了解详情
保密。9、劳动保障行政部门如何做出工伤认定结论?职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的 已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的,企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇(交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴)。企业或者工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-109073.html -
了解详情
内履行理赔责任。 法院经审理认为,原告张先生因交通事故受伤,其要求得到赔偿的理由正当。交警部门作出事故的责任认定,双方当事人均不持异议。经核定,张先生因事故 当时的特定时空条件下是否置身保险车辆之上为依据。故正在上下车人员与交强险中的第三者既不是简单的画等号,也不是完全排斥的关系,而是一种交叉关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-721895.html -
了解详情
集团与岳某之间对豫CD6122号客车的承包关系,与本案无关,依法不应承担赔偿责任。(三)关于中银保险的责任承担。因豫GXNXXX小轿车在中银保险处投保交强险及 驾驶豫GXNXXX小轿车拉王某到市区购买家具返回途中,陈某的行为可认定为从事雇主授权的其他劳务行为。在此次交通事故中,无证据证明陈某对事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717514.html -
了解详情
近亲属。《民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织社会救助基金不是死者无名氏的近 费和丧葬费,社会救助基金是依照《侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规进行垫付的,真正赔偿义务人是被告艾某。社会救助基金垫付后, ...
//www.110.com/ziliao/article-717345.html -
了解详情