内优先赔偿;不足部分由被告王某与被告某工程公司连带赔偿80%的赔偿责任。 被告某财产保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强 有效应视具体情况进行分析。 关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。本院认为,尽管被告人某财产保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条约定:保险人按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情
内优先赔偿;不足部分由被告王某与被告某工程公司连带赔偿80%的赔偿责任。 被告某财产保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强 有效应视具体情况进行分析。 关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。本院认为,尽管被告人某财产保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条约定:保险人按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-727207.html -
了解详情
,委托人不认可提起诉讼,遂依法认定该协议有效。桂阳县人民法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服,提起上诉,二审法院判决维持原判。 【分歧】 该案的 诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费;二、赔偿同意书是否有效;三、被告保险公司是否需要支付原告刘某诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费。 【评析】 关于第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-725970.html -
了解详情
通知受益人陈某等,依法应向陈某等支付保险金10万元及赔偿因此受到的损失。故判决某保险公司在判决生效后三日内支付陈某、郑某某、徐某保险金10 掌握的情况,全面评估损失、进行责任分析认定,确定该保险事故是否属于保险合同约定的保险责任范围、保险人是否赔偿保险金及其数额,但无权决定数个被保险人或受益人对保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-724797.html -
了解详情
责任等。 【分歧】 本案的主要争议焦点为:关于残疾保险金、医疗保险金的赔偿条款属于保险基本条款还是免责条款?人寿公司是否已履行保险条款明确说明义务? ,实践中保险人也不可能做到对成千上万个被保险人履行明确说明义务,故团体人身保险中保险人仅向投保人履行明确说明义务,其说明效力及于被保险人。 因此,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-724552.html -
了解详情
部门关于事故责任的认定准确,法院予以采信,故损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿,对超出交强险限额部分的损失,根据事故责任,由周某、戴某按6∶4的 交通事故中的受害人的身份,应当根据受害人在损害发生的这一特定瞬间,是否身处保险车辆之上为主要依据,如在车内即为本车人员,如在车外即为第三人。 本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-723020.html -
了解详情
委托人不认可提起诉讼,遂依法认定该协议有效。桂阳县人民法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服,提起上诉,二审法院判决维持原判。 【分歧】 该案的 的精神损害抚慰金和后续治疗费;二、赔偿同意书是否有效;三、被告保险公司是否需要支付原告刘某诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费。 【评析】 关于第一个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-719918.html -
了解详情
伟丽支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费,但财鑫公司仍应向伟丽支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等应由用人单位 单位未为劳动者参加工伤保险的情况下,基于用人单位存在过错,只要治疗与工伤疾病有关,无论是否超出工伤医疗目录范围,都应由用人单位承担赔偿责任。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-718300.html -
了解详情
效应视具体情况进行分析。 关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。本院认为,尽管被告人某财产保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条约定:保险人 (包括精神损害抚慰金17,500元);被告某财产保险公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告史某380,029.38元;原告史某 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
是否与特别法相冲突,或是否尊重当事人的合约。刑诉法解释第一百三十八条第二款对精神损失赔偿问题作出一般规定时,对特殊情形的赔偿问题作了除外规定,其 侵权,由于精神抚慰金在交强险合同约定的赔偿范围,长丰公司有权依据合同约定向保险公司主张赔偿。武汉市黄陂区法院的刑事附带民事判决虽然没有支持受害者家属向侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-709151.html -
了解详情