公司在商业三者险免责。法院判决:对吴蓉线的合理损失193493.36元,由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元;其余损失73493.36元由章秦赔偿, 。 【评析】 本案的争议焦点为商业三者险投保单并非投保人亲笔签名,免责条款是否生效。 首先,免责条款生效的前提是保险人就该免责条款向投保人尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-718052.html -
了解详情
约定赔偿其损失。 【解析】 本案的争议焦点是保险公司是否应该赔偿郭某的损失。第一种意见认为,郭某作为投保人,其遭受的损失属于免赔的范围。因此保险 合同,是被告事先拟定的格式合同,该合同中载明下列损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管财产的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-716547.html -
了解详情
1.责任免除条款内容需经提示说明后产生效力 保险人和投保人通常在保险合同中约定可能发生的保险事故,从而决定保险人是否承担保险责任。也就是说,保险人所负责任的事由是 车辆驾驶人员也难以采取立即停止行驶的措施。 具体到本案,平安保险公司主张适用不应对发动机损坏承担赔偿责任的免责条款,但其在事故发生后,既未 ...
//www.110.com/ziliao/article-716497.html -
了解详情
就理赔数额发生争议,博峰伟业公司遂诉至法院,要求昌吉公司履行保险合同,赔偿其损失共计4636458元。 裁判 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院认为, 正当性基础,因为保险公司以追求盈利为目标,而投保人以风险保障为目的。在司法实践中,应根据保险人和被保险人交易实力的强弱决定是否适用不利解释原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-716044.html -
了解详情
。 本案被告保险公司抗辩理由的核心是:承担事故赔偿责任的车辆借用人不是被保险人,因而无权请求保险金,故本案争议的焦点在于车辆借用人是否属于被保险人所 的推定。按照保险法第12条的规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人可以是被保险人。由此可见,被保险人并不仅仅局限 ...
//www.110.com/ziliao/article-714993.html -
了解详情
运输公司被判决赔偿损失13万元。判决生效后,高安某运输公司并未履行赔款义务,重庆某化工公司遂向法院申请强制执行。在进入执行程序后,重庆某保险公司按保险 代位权。这是一种债权,致害人可对此予以抗辩,抗辩的内容有债权转让是否成立,债权金额的多少等等,也就是说该债权有待于通过诉讼程序才能予以确认。虽然本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-714799.html -
了解详情
范围内,原告未购买车辆停驶损失附加险,其停运损失不应赔偿。 [审判] 关于被保险车辆的停运损失是否应当理赔的问题,江苏省南京市鼓楼区人民法院认为:一、在保险人存在 超过获救后车辆的价值,因此得不偿失。在此情况下,体险公司合理地放弃努力,给予被保险人以保险价值的赔偿即为推定全损。我国现行的经保监会批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712215.html -
了解详情
未果,于2014年1月起诉至法院,要求李某、某出租车公司以及承保承运人责任险的某保险公司赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续康复费等各项 保险范围约定不明,被告李某、被告某出租车公司同被告某保险公司就除医疗费之外的其它损失是否也属于承运人责任险的保险范围产生争议。 【评析】 笔者认为,营养 ...
//www.110.com/ziliao/article-711876.html -
了解详情
未果,于2014年1月起诉至法院,要求李某、某出租车公司以及承保承运人责任险的某保险公司赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续康复费等各项 保险范围约定不明,被告李某、被告某出租车公司同被告某保险公司就除医疗费之外的其它损失是否也属于承运人责任险的保险范围产生争议。 【评析】 笔者认为,营养 ...
//www.110.com/ziliao/article-711757.html -
了解详情
至该处向南右转弯,后原告发生交通事故受伤。被告所有车辆投保了第三者责任强制保险。原告受伤后,住院治疗13天,支付医疗费9 939.29元。该院证明,原告 责任。因此无论道路交通事故责任是否能认定,保险公司都应当承担赔偿责任,在保险责任限额内赔偿受害人的损失。保险公司承担的赔偿限额外的部分,利用举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-710994.html -
了解详情