无效合同责任承担条款 -法律常识搜索

买卖互联网搜索“关键词”是否合法

网络服务关系，故原、被告之间应当为服务合同关系，而并非买卖合同关系，且该份合同并无法定的无效情形，因此该合同并非无效合同。根据《易告产品销售合同》的的情形，原告作为完全民事行为能力人，对其从事的民事活动应当承担相应的责任，原告在签订合同时，应当对合同条款尽到审慎的审查义务，原告在尚未理解合同性质、 ...

//www.110.com/ziliao/article-728145.html -了解详情

未保价的包裹丢失可否要求快递公司承担赔偿责任

承担赔偿责任。第二种意见认为，快递公司应该要承担该包裹丢失的赔偿责任，因为该保价条款的约定属于无效的格式条款。【解析】关于本案中快递公司是否应该向寄件人王某损失的。本案中，宋某是该快递公司的工作人员，宋某卷走手机，导致合同实际上不能履行，是该快递公司对员工的管理不当而导致的物品丢失，属于该快递 ...

//www.110.com/ziliao/article-723731.html -了解详情

“临牌过期”免赔并未排除投保人的主要权利

不同观点】第一种观点认为，系争免责条款免除被告的责任，排除原告的主要权利，应为无效，且被告对涉案免责条款未尽到合理的明确说明义务，事故发生和牌过期属于免责情形已经尽到了明确说明义务。保险法律关系的特殊性，决定了保险合同难以依靠缔约双方的自力平衡，需通过法律的强制性干预进行调整，而赋予保险人相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717835.html -了解详情

统一条款外的交强险免责条款无效

认字[2014]第A-0041号道路交通事故认定书，认定许和应承担事故的主要责任，姜继全承担事故的次要责任。向先会等4原告诉至法院，请求许和应等被告险条例第十三条第二款的禁止性规定，订立的该特别约定条款无效，故保险公司依法应负强制保险赔偿责任。本案案号：(2014)温龙开民初字第265号案例编写 ...

//www.110.com/ziliao/article-717307.html -了解详情

保险公司对主、从险免责条款须尽同等提示、说明义务

，保险法同时从订入和效力两面予以规制。 1.订入控制。为防止异常条款植入合同，保险法第十七条对保险人课以一般说明、明确说明和提示三项义务。除不公平条款之情形，该免责条款也应确定绝对无效而非不产生效力，即免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717114.html -了解详情

保险公司对主、从险免责条款须尽同等提示、说明义务

，保险法同时从订入和效力两面予以规制。 1.订入控制。为防止异常条款植入合同，保险法第十七条对保险人课以一般说明、明确说明和提示三项义务。除不公平条款之情形，该免责条款也应确定绝对无效而非不产生效力，即免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717109.html -了解详情

买卖互联网搜索“关键词”是否合法

网络服务关系，故原、被告之间应当为服务合同关系，而并非买卖合同关系，且该份合同并无法定的无效情形，因此该合同并非无效合同。根据《易告产品销售合同》的的情形，原告作为完全民事行为能力人，对其从事的民事活动应当承担相应的责任，原告在签订合同时，应当对合同条款尽到审慎的审查义务，原告在尚未理解合同性质、 ...

//www.110.com/ziliao/article-716058.html -了解详情

员工发生人身意外伤害事故被拒绝理赔

的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元，被告保险公司应按照合同约定的每人保险金额3万元的赔付标准承担保险责任。原告要求被告的(2013)略民初字第00561号民事调解书就此已作了明确约定，且不属于本案保险合同纠纷的审理范围，因此，原告的该项诉讼请求不应得到予支持。被告甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-715073.html -了解详情

保险“等待期”内发病条件成就合同终止

被告双方在合同中约定等待期，并从保险合同约定的等待期满后开始承担保险责任，并不违反相关法律法规的规定而无效;且是参照行业惯例设置90日的等待期，既不存在不合理青羊法院承办此案的法官杨进在记者专访中指出，该案争议的焦点应是保险合同中等待期条款的约定是否有效的问题。杨进说，等待期又称观察期或免责期， ...

//www.110.com/ziliao/article-706792.html -了解详情

未保价的包裹丢失可否要求快递公司承担赔偿责任

承担赔偿责任。第二种意见认为，快递公司应该要承担该包裹丢失的赔偿责任，因为该保价条款的约定属于无效的格式条款。【解析】关于本案中快递公司是否应该向寄件人王某损失的。本案中，宋某是该快递公司的工作人员，宋某卷走手机，导致合同实际上不能履行，是该快递公司对员工的管理不当而导致的物品丢失，属于该快递 ...

//www.110.com/ziliao/article-704310.html -了解详情