等事实除本人陈述外,其他证据并不充分,因此,法院应当驳回原告的诉讼请求;第二种意见认为,被告作为完全民事行为能力人,对自己的行为有明确认知,其自愿为原告 原告出具的欠条不但要证明欠款的事实,而且还要证明欠款的合法性,写清楚事由,也就说明了欠款的合法性。在该案中,原被告之间欠条产生归结于以下两个原因,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-728936.html -
了解详情
仲裁委进行仲裁前注销,贝乐迪中心不具备诉讼主体资格,故依法变更贝乐迪中心的经营者袁某为本案原告。 原告起诉认为:被告没有向贝乐迪中心提供幼师资格证, 与劳动者之间的关系,也就不再是劳动关系,而是雇佣关系,双方也不再受到专门劳动法律法规的调整,而是作为平等的自然人之间的关系受民事法律法规的调整。劳动者因 ...
//www.110.com/ziliao/article-728426.html -
了解详情
纠纷,等几个问题均产生了分析。笔者认为,本案应为一般的财产损害赔偿民事纠纷。理由如下: 一、本案职工无法用行政手段维护自己的合法权益。 《社会保险法 ,给原告造成损失,应当承担赔偿责任。 本案原告请求被告返还其代缴的37000余元是其的诉讼请求,如原告以为是属于不当得利的返还请求,法院应当对其进行释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-728415.html -
了解详情
元的经济损失。福田区人民法院以原告于2003年7月5日向深圳市公安局平湖派出所报案盗窃,案件涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼范围为由,于2003年10月 两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案账户办理过任何银行卡,仅有存折。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727524.html -
了解详情
在于,商标相同判断是一个事实认定,还是一个法律判断?如果是事实认定,根据民事诉讼证据规则,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明 高证据标准,在先判决对于同一法律事实的法律判断可能是十分正确的,在后民事审判还是应当要求原告就商标是否相同进行举证,组织当事人双方进行商标比对。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-727261.html -
了解详情
,不主张则视为放弃;法院如主动适用等同理论,相当于代替权利人主张权利,有违民事诉讼中的当事人处分原则。从等同理论的目的和性质看,上述观点值得商榷,具体 的法律问题,但是否等同本质上是事实问题,权利人就此负有举证责任,被告亦可举证反驳。对于原告仅主张等同而不具体说明两技术特征之间如何在手段、功能、效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-726298.html -
了解详情
买卖合同》几十条条款,涉及到双方权利义务等多方面,单单原告方享有的权益,就有被告必须按时交房、质量合格、手续齐全、通路、通水、通电、通邮等等,合同 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出,本案中,原告可通过变更第一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-726000.html -
了解详情
月12日作出一审判决:驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费778元,由原告刘某负担。 【裁判理由】 法院生效裁判认为:被告为原告开立了银行卡,应当认定为 在山东聊城市郊区支行自动银行分8笔被盗刷,系伪卡交易。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-725817.html -
了解详情
某之间因民间借贷关系发生纠纷,李某将杜某、胡某诉至法院,法院经过审理作出民事判决书,判决书中查明:2011年7月16日,胡某向李某借款120万元,约定 适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,一审法院判决驳回原告杜某对被告郭某的诉讼请求。 后原告杜某不服一审判决上诉至中院,因中院按上诉人提交的上诉状 ...
//www.110.com/ziliao/article-724770.html -
了解详情
三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告重庆瑞信汽车销售有限公司于判决生效后五日内返还原告潘有平所有的渝F**** 以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-721109.html -
了解详情