不能说她放弃抽奖的行为给公司造成了损失。其次,对于职工损公肥私有什么后果?规章制度也没有规定。总之,当双方发生分歧后,公司应先严令返还奖金,并告知不返还 经营者的名义或身份实施。(4)行为与职务是否有内在联系,如行为的内容是否是工作需要,是否符合雇主雇用的目的,行为是否具有为法人谋利的意思。 江某的博 ...
//www.110.com/ziliao/article-720960.html -
了解详情
诊断为左拇指创面,出院时医嘱建议休息2个月。之后,杨某未至该单位工作。单位为杨某支付了16000元的医疗费。 时隔一年后,双方签订了调解协议书,约定 和劳动能力鉴定前签订的,用人单位应补足差额,且双方未签订书面劳动合同,单位也没有为其缴纳保险,因此其符合单方解除劳动合同的情形。 另查明,建筑公司未依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-720568.html -
了解详情
国家卫生计划生育委员会、公安部、民政部下发的《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第一条第四款、第二条第一款规定,医疗机构在死者去世后 某内部的家庭纠纷造成的,并非因为原告没有支付医疗费。死者在医院太平间躺了两年,是因为家庭矛盾无法进行处理,也没有人来支付医疗费。 此案未当庭宣判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718338.html -
了解详情
的重要地位和作用,故可认定天窗技术研发属于被告在原告处承担的本职工作及工作任务。 (3)全面衡量关联性 在合理界定被告本职工作范围的基础上,需要进一步衡量开窗 提供其从事消防器材相关行业的从业经历及学历背景,也没有提供其他案外发明人的技术资格证明,更没有提供上述人员对本案专利作出创造性贡献的证明,且四 ...
//www.110.com/ziliao/article-718239.html -
了解详情
的重要地位和作用,故可认定天窗技术研发属于被告在原告处承担的本职工作及工作任务。 (3)全面衡量关联性 在合理界定被告本职工作范围的基础上,需要进一步衡量开窗 提供其从事消防器材相关行业的从业经历及学历背景,也没有提供其他案外发明人的技术资格证明,更没有提供上述人员对本案专利作出创造性贡献的证明,且四 ...
//www.110.com/ziliao/article-718095.html -
了解详情
均不予认可,认为邓某未到庭,真实性无法核实,且邓某非某窗业公司员工,也没有关联性。为核实原、被告之间是否存在雇佣关系,法院拨打了谷某提供的邓某 ,担负起运动员的角色对案件事实进行取证。为了完成这种任务,法官需要花去绝大部分的工作时间。法官本来应当作为一个裁判者对案件事实进行认定,对双方责任进行裁判,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-716514.html -
了解详情
为了生产经营组成的较为固定的组织,而在本案中,蔡某、方某等人既没有共同出资,也没有合伙协议,只是为了给汪某建房临时组织在一起。而从本案来看,汪某是 适用法律若干问题的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716072.html -
了解详情
向有关人员行贿,实施的不是撮合行为而是帮助一方的行为。由于曹洪没有撮合的故意,也没有撮合的行为,有的是教唆张望行贿和帮助张望行贿的行为,因此不应认定为介绍贿赂罪。 再次,曹洪的行为涉嫌构成行贿罪。行贿罪主观方面表现为具有利用国家工作人员职务上的便利,为自己或他人谋取不正当利益的犯罪故意。曹洪和张望 ...
//www.110.com/ziliao/article-713660.html -
了解详情
借款本金和利息,黄日作为家庭成员负连带责任直至全部还清为止,原告的工作人员的疏忽,原告没有核实该承诺书是否由被告黄日本人签字按印。借款到期后,被告未按 至2014年1月28日),合计53 801.30元给原告。被告潘咏春没有答辩和提交证据,也没有出庭参加诉讼。被告黄皓答辩称:1、答辩人与原告无债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-706804.html -
了解详情
日,原告莫莉莉经原南丹县劳动局批准招录为被告化肥厂集体合同制工人,主要从事化验员工作。1999年5月31日,原告以因我孩子小,无人看管,上班时间无法专心工作, 辞职,并于当日与被告办清了离厂手续。原告离开单位后没有再与单位联系上班等事宜,单位也没有再给原告发放任何工资待遇等。2013年1月15日,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-705999.html -
了解详情