犯罪行为如何认定 -法律常识搜索

行政处罚权与刑罚权的纠葛及其厘清

行政相对方被施以特定的行政处罚。[11]刑事责任，是刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪人承受的对其进行的否定性评价，并以此行政犯罪的解释和认定问题，行政犯罪案件的移交问题，都可以看出其后存在的公权力的纠葛关系，以及不同公权力作用范围的重叠现象。本文并没有作如何解决公权力分权不 ...

//www.110.com/ziliao/article-198598.html -了解详情

浅谈道路交通中的事故认定

地位。（二）实体上如何审查、判断（1）、事故认定书中认定的违章行为与所引用的交通法规是否一致。如笔者正在办理的犯罪嫌疑人张某交通肇事一部门手中，要求当事人自己去搜寻足够的相反证据来推翻作为国家机关的交警部门的责任认定，谈何容易？而且公安机关一旦认为构成刑事犯罪的话，该当事人可能被采取强制措施，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-165257.html -了解详情

被告人作无罪供述如何审查判断言词证据

纠纷等民间矛盾而引发，双方均未能冷静处置以至于矛盾激化，因此，被告人郑某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。【判决】一审法院于2013年故意伤害行为之事实，并不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，应当认定郑某构成故意伤害罪。【评析】一、与被告人有密切关系的证人证言，如何确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-727894.html -了解详情

如实供述而未被一案处理的属于漏罪

类型要求。第三种意见存在的问题：李某归案后如实供述了全部罪行，后司法机关如何处理不属于李某控制范围，故不管司法机关基于何种原由未能及时处理后罪，都不能文义。 2.将后罪认定为漏罪能基本实现罪责刑相适应。通常情况下，被告人如实供述的罪行都会在一案中处理，这样有利于全面评价犯罪行为。但实践中，由于司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-726543.html -了解详情

附加刑执行期间又犯新罪应如何量刑

向李力购买冰毒20克。裁判天津市第二中级人民法院经审理认为，被告人李力、杨治国的行为构成贩卖、运输毒品罪。李力系主犯、累犯，但如实供述，认罪态度较好评析本案争议焦点是对李力如何量刑，涉及两个问题：一是2014年10月9日李力贩卖冰毒的数额认定；二是剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，数罪并罚时前罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-723977.html -了解详情

主动到案之初拒不供认的不构成自动投案

的主要事实供认不讳。裁判天津市滨海新区人民法院经审理后认为，被告人张某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张某犯猥亵儿童罪的七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。据此，自动投案是认定行为人是否构成自首的前提条件。对于如何认定自动投案，《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-723528.html -了解详情

如实供述而未被一案处理的属于漏罪

类型要求。第三种意见存在的问题：李某归案后如实供述了全部罪行，后司法机关如何处理不属于李某控制范围，故不管司法机关基于何种原由未能及时处理后罪，都不能文义。 2.将后罪认定为漏罪能基本实现罪责刑相适应。通常情况下，被告人如实供述的罪行都会在一案中处理，这样有利于全面评价犯罪行为。但实践中，由于司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-718844.html -了解详情

十大审判参考案例，分分钟读懂强奸那些事!

了犯罪意图，客观上行为人必须放弃了犯罪行为或有效地防止了结果的发生。司法实践中，根据上述规则认定个人单独犯罪的中止问题，一般而言是较容易的。但是共同犯罪案【关键词】轮奸情节未遂该观点来源于轮奸案件中一人强奸既遂一人未遂的应如何处理？轮奸是指两个以上男子出于共同的奸淫认识，在同一段时间内，先后 ...

//www.110.com/ziliao/article-718342.html -了解详情

经电话通知到案是否系“自动投案”

应该认定为自动投案;如果已掌握的证据足以认定犯罪事实，即事先掌握的证明嫌疑人犯罪行为的证据已达到确实、充分的程度，就丧失了自动投案机会。本案中侦查机关只是电话通知行为人到案之时，可能并未掌握其犯罪事实，也有可能掌握部分或主要犯罪事实，但不论对犯罪事实的掌握程度如何，均不能成为行为人构成自动投案的障碍 ...

//www.110.com/ziliao/article-716902.html -了解详情

被告人作无罪供述如何审查判断言词证据

纠纷等民间矛盾而引发，双方均未能冷静处置以至于矛盾激化，因此，被告人郑某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。【判决】一审法院于2013年故意伤害行为之事实，并不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，应当认定郑某构成故意伤害罪。【评析】一、与被告人有密切关系的证人证言，如何确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-716834.html -了解详情