的次要责任。事发后,张某将肇事方及肇事车辆的保险公司诉至法院,要求肇事方赔偿其父母死亡的各项损失,法院作出了判决,且判决已经执行完毕。后 的安全保障义务。此时对高速公路管理者的安全保障义务进行扩大解释对高速公路管理者是不对等、不公平的。 综上所述,应当区分高速公路管理者在不同主体角色时其安全保障义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727799.html -
了解详情
赔偿损失38115元。诉讼中某银行为范某追回损失5000元,范某变更诉请为要求赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉 事案件不是同一法律关系的,则法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关和检察机关处理,但由于民商事案件当事人之间存在民商事法律关系,故不能因存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-725763.html -
了解详情
,从上海飞往罗马。后原告与被告就机票超售造成的损失协商不成,引发诉讼,要求被告赔偿。 原告王某诉称,其原定利用带薪休假从9月21日开始在欧洲三个 ,航空公司不可能了解每一乘客出行的目的,所以航空公司在与旅客订立运输合同时,是不可能预见到旅客在航班到达后会产生何种经济利益。但旅客作为弱势群体,面对航空 ...
//www.110.com/ziliao/article-725751.html -
了解详情
赔偿损失38115元。诉讼中某银行为范某追回损失5000元,范某变更诉请为要求赔偿损失33115元。法院一审支持了范某的诉讼请求,某银行不服判决,提起上诉 事案件不是同一法律关系的,则法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关和检察机关处理,但由于民商事案件当事人之间存在民商事法律关系,故不能因存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-725452.html -
了解详情
保护法》(以下简称《消保法》)的相关规定为由诉至法院,其要求上述专营店所属主体按照3倍赔偿其共计36494元的损失。 【分歧】 一种意见认为,无论知假买假 知假买假者之购买行为不是出于生活消费需要,对食品、药品以外的知假买假予以惩罚性赔偿,不符合《消保法》的相关规定,惩罚性赔偿不能扩大适用。 【评析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-724807.html -
了解详情
江某曾在当地保险公司投保了交强险及第三者责任险。事发后,陈某要求江某及保险公司承担赔偿责任。保险公司以江某当时驾驶的车辆悬挂的牌号系套牌,依据 责任保险的免责事由,存在两种不同意见: 第一种观点认为,车主发生事故时悬挂的不是公安机关交通管理部门核发的号牌,而是套牌,该行为属于机动车第三者责任保险条款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-723720.html -
了解详情
瓶,前后两次合计消费两万元。两次购买红酒时,张某都要求该公司不要在红酒瓶上贴中文标签,并要求详细开具购买单据。现张某以该公司所销售红酒未贴中文标签 强调不要贴中文标签,且并未证明受到损害,后又以此为由诉请十倍赔偿。因此,张某不是消费者,也不能获得惩罚性赔偿。 2.以牟利为目的的知假买假行为不应得到鼓励 ...
//www.110.com/ziliao/article-723395.html -
了解详情
写的是2017年4月1日。公司这是弄虚作假,我得维护自己的合法权益啊! 于是,欧阳嫣申请劳动仲裁,要求仓储公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4 事实,非要说成没有记载内容,我们也没办法。公司明确表示,不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资赔偿。 法院查明,欧阳嫣提供的劳动合同书上盖有单位公章,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-723182.html -
了解详情
瓶,前后两次合计消费两万元。两次购买红酒时,张某都要求该公司不要在红酒瓶上贴中文标签,并要求详细开具购买单据。现张某以该公司所销售红酒未贴中文标签 强调不要贴中文标签,且并未证明受到损害,后又以此为由诉请十倍赔偿。因此,张某不是消费者,也不能获得惩罚性赔偿。 2.以牟利为目的的知假买假行为不应得到鼓励 ...
//www.110.com/ziliao/article-723068.html -
了解详情
江某曾在当地保险公司投保了交强险及第三者责任险。事发后,陈某要求江某及保险公司承担赔偿责任。保险公司以江某当时驾驶的车辆悬挂的牌号系套牌,依据 责任保险的免责事由,存在两种不同意见: 第一种观点认为,车主发生事故时悬挂的不是公安机关交通管理部门核发的号牌,而是套牌,该行为属于机动车第三者责任保险条款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-722493.html -
了解详情