或者拘役这一刑档内确定其承担的刑期。对于谭某是否构成交通肇事罪,该观点与第二种观点相同。但基于谭某承担事故主要责任是基于在事故发生后逃逸,其 同危害结果之间的引起与被引起的关系。行为人实施危害行为后,若中间介入其他因素,此时应该如何认定该行为人的危害行为和危害结果的因果关系?根据我国刑法的主流观点,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-728410.html -
了解详情
的李某报警后仍无法严惩犯罪分子并获得赔偿。那么,该顺风车信息的提供者是否应承担相应的责任? 【评析】: 顺风车是在21世纪比较流行的词语,是指搭便车 ,应该避免各种风险的发生:一是政府监管部门应该出台相关规定规范搭顺风车行为,具体明确相关主体的权利义务和责任承担方式;二是应规范信息平台的提供者的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-727471.html -
了解详情
驾驶执照,不能作为该保险合同的被保险人,合同签订的主体不适格,保险公司不应该支付唐某家属保险金20万元,但要退回唐某家属保险费500元。 第三种 或支付医疗费用的,保险人不承担给付保险金责任,保险公司也无需承担给付保险金的责任。原告可向被告主张退还保险费500元。唐某家属提出应该以一般意外伤害险处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-726952.html -
了解详情
该短信来源于托运人。故隆瑞公司未经托运人指示自行放货,构成违约。 3.隆瑞公司是否应当赔偿瑞亨公司货款损失 运单上记载听通知放货属远程买卖中的常见交易方式, 给货主造成的风险和损失应该是明知的。隆瑞公司未得到托运人通知自行放货,致使瑞亨公司未能收到周某货款,故隆瑞公司应当承担赔偿责任。法院依据瑞亨公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-726237.html -
了解详情
的赔偿,这是两个不同的法律关系。本次事故发生前,被告未为受害人购买工伤保险,依法应由被告承担责任。因此,原告取得交通事故赔偿后不影响从要求被告承担工亡待遇 单位又有第三人的情况下,单位赔偿的数额应该从工亡补助金中扣除,第三人赔偿款不应扣除。 这样的结论是否与最高院人身损害赔偿司法解释第12条规定相矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-724755.html -
了解详情
没有合法根据非常困难,此种情形下应由受益人就己方受益有法律上原因的抗辩事实承担举证责任。本案属于在给付目的基础法律关系曾经存在,但其后该基础法律关系因故不存在的 发生变动,这是属于积极的事实,没有法律上的原因是法律对被给付人的受益是否为法律所定利益之归属的后续评价,并非指给付人没有任何初始给付的原因或 ...
//www.110.com/ziliao/article-723986.html -
了解详情
先生之间的合同关系向某汽车服务公司主张代位求偿权并无不当。 免责条款是否有效?法院:未尽提示说明义务条款无效 某汽车服务公司指出,《协议》已约定相关免 部分次年保费涨幅以及交通补偿款进行赔偿,第9条非人员操作造成的交通事故等不承担责任等。客户登录公司平台注册时公司已经告知了上述免责内容,且公司网站上亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-722453.html -
了解详情
承担侵权责任。 本案为侵权纠纷,依据案情应适用过错责任原则。被告是否存在过错是确定被告是否应当承担赔偿的依据。原告认为由于被告雇佣的望风人员大声喊叫,导致张某 某是意识到警察的到来,故而逃跑。公安机关执法是法律赋予的正当权力,任何公民应该配合,故警察的到来执法并不构成对张某的人身危害。依法张某应在原地 ...
//www.110.com/ziliao/article-721115.html -
了解详情
,遂起诉至法院。 ■法官说法 本案的争议焦点为临时商铺租户谭先生是否承担责任以及承担什么样的责任。首先,根据火灾责任事故认定书,起火点位于市场临时商铺3号门面 实际占有使用人对该起火灾事故均负有不可推卸的责任。其次,谭先生应该与实业公司、物业公司承担连带责任。实业公司作为商铺业主,不仅电器安装混乱,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-720595.html -
了解详情
责任。 2.最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复(2001年12月31日) 《批复》中进行了明确 能实际取得,而登记所有人对此负有不可推卸之责任,要求其在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任合法合理。 应该具备争议的地方在于而《最高院的复函》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-720583.html -
了解详情