故洪某作为朱某的配偶,也无需对朱某的债务承担共同还款责任。 一审法院判决,1.B公司支付货款及利息;2.朱某对上述债务承担连带清偿责任;3.驳回A 没有明确予以规定。就此问题我们认为,应当结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借款名义、资金流向等因素综合予以认定,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-723255.html -
了解详情
概况性条款予以规定。如单位规章制度采用概况性条款员工因个人行为造成公司声誉严重影响的视为严重违法规章制度,则本案员工的行为可以纳入规章制度的调整范围,由规章制度 显然最高院并不认可未经民主程序的规章制度的效力,未经民主程序的规章制度不能作为法院判决的依据。 但我们也要注意到广东、北京、上海、江苏等地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722767.html -
了解详情
应当按照两份保险赔偿原告意外伤残保险金12万元、意外伤害医疗保险金2万元。法院判决被告保险公司一次性赔偿原告保险金14万元。 【评析】 近年来,卡式保险合同 投保人填写保单时故意隐瞒、篡改某些事实。可以看出,传统保险合同中认定保险人是否违反弃权与禁止反言规则,集中在保险人询问、投保人回答或填写保单这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-722303.html -
了解详情
认罪态度较好,赃物部分被追缴,酌情从轻处罚。据此,法院数罪并罚对其作出上述判决。 【评析】 法院生效裁判认为:被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取 人的行为构成犯罪,但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的,不影响对被告人立功表现的认定结合刑事诉讼法可知,此处法定事由主要是指免予追究刑事责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-720103.html -
了解详情
刘某的诉讼请求。刘某不服,提起上诉,二审法院判决维持原判。 【分歧】 该案的争议焦点为:一、被告龙某是否需要支付原告刘某诉请的精神损害抚慰金和后续 对保险人的保险权利让渡给刘某的条款,因此刘某向保险公司主张权利的结果不影响该协议的效力;法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-719918.html -
了解详情
合同纠纷案 裁判要旨 在银行卡异地遭盗刷的案件中,对于盗窃犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪的认定,并不影响存款储蓄合同责任的认定和承担。犯罪行为人伪造银行卡异地盗刷 盗刷,应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。综上,法院判决:被告赔偿原告王立业存款损失190540元,并赔偿原告按照中国人民银行同期 ...
//www.110.com/ziliao/article-719679.html -
了解详情
房屋中介机构的员工,其履行职务行为的法律后果应由该房屋中介机构负担。因此,法院判决该中介机构赔偿侯某购房款损失四万五千元、中介费一千元。 一审法院 ,在房地产居间行业规范和行业惯例来看,房地产中介机构在提供中介服务时,应当对影响房屋买卖、租赁合同签订的重要事实向委托人或有关机构进行调查,确保提供信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718451.html -
了解详情
低落、紧张焦虑状态,担心学校老师、同学知道此事已主动退学,也反复担心法院判决结果会影响未来人生。咨询师建议应对钟某进行青春期性生理与性心理的健康教育 刑事案件 本案的争议焦点是,已满16周岁的未成年人与幼女自愿发生生殖器碰触行为是否必然构成犯罪。在检察机关已经提起公诉的情况下,如何立足教育、感化、挽救 ...
//www.110.com/ziliao/article-718257.html -
了解详情
公平原则,因此该保底条款无效。 合同法第五十六条规定,合同部分无效,不影响其他部分效力,其他部分仍然有效。根据双方约定,原告享有60%的盈利,被告享有40% 禁止性规定和市场基本规律,人民法院应当认定该类保底条款无效,对造成的损失,一审法院判决由上诉人刘晶和上诉人刘鹏根据过错程度进行分担,亦并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718028.html -
了解详情
,失去联系。饶某某因多方催款未果,遂于2014年2月27日向法院起诉,请求法院判决:被告甘某某偿还原告借款3万元; 被告李某某、高某某对甘某某所 ,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。 本案被告李某某、高某某在被告甘某某借款当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-717363.html -
了解详情