。如果赠与物已交付,赠与人实际上已不能要求撤回赠与的承诺,只能基于合同无效或可撤销制度要求撤销赠与合同,返还赠与物。如果赠与人尚未交付赠与物,赠与人可以 只有在合同未成立或者虽然已经成立,但因为不符合法定的生效要件而被确认为无效或被撤销时,缔约人才承担缔约责任。若合同已经有效成立,则因一方当事人的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-781292.html -
了解详情
。如果赠与物已交付,赠与人实际上已不能要求撤回赠与的承诺,只能基于合同无效或可撤销制度要求撤销赠与合同,返还赠与物。如果赠与人尚未交付赠与物,赠与人可以 只有在合同未成立或者虽然已经成立,但因为不符合法定的生效要件而被确认为无效或被撤销时,缔约人才承担缔约责任。若合同已经有效成立,则因一方当事人的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-738163.html -
了解详情
则有违物权法定原则。认定抵押合同中当事人约定的抵押期间无效,对于登记机关设立的抵押期间笔者认为因该登记设定系行政机关作出的具体行政行为,需要当事人另行 行政诉讼,法院在民事诉讼中不宜直接通过判决确认其是否合法有效。 其次,最高人民法院通过司法解释对在担保合同中约定担保物权期间的行为的法律效力予以否定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-731070.html -
了解详情
自己必要的审查注意义务,属于违法承包。开发公司与张某之间的承包协议,应当属于无效。而这种情况下张某在开发公司从事木工施工,应当视其为开发公司的员工, 责任,而非《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动关系责任问题。 综上,法院应该依法支持原告开发公司的诉讼请求,确认开发公司与金某之间不存在事实劳动关系。金 ...
//www.110.com/ziliao/article-726559.html -
了解详情
非建设工程合同纠纷。经向马某释明,马某仍坚持原诉讼请求,故一审裁定驳回其起诉。后马某提起上诉,北京市第三中级人民法院二审裁定:驳回上诉,维持原裁定 ;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。相对而言,承揽合同则对于合同主体并无限制。 (3)权利及责任承担方式的特殊性。鉴于建设工程所具有的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-725823.html -
了解详情
附条件有效,无须再支付剩余工资款。此种观点认为,黄某出具欠条一张,是对欠款事实的确认,双方对此并无争议。但是,该欠条附加了支付条件,即只有王某按约定于 再请求支付剩余工资款。 第二种意见认为,所附条件无效,应支付剩余工资款。此种意见的认为,王某与黄某之间既然劳动合同关系成立,王某也付出了实际劳动,黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-724998.html -
了解详情
属无效,吕某应当予以全部返还。故叶某向法院提起诉讼,请求确认张某将夫妻共同财产赠与吕某的赠与行为无效,由吕某返还叶某人民币57万元。 【分歧】 本案的 某全部返还。 三是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,当事人订立、履行合同,应遵守法律、行政法规,同时应尊重社会公德。本案中,张某因与吕某产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-724565.html -
了解详情
属无效,吕某应当予以全部返还。故叶某向法院提起诉讼,请求确认张某将夫妻共同财产赠与吕某的赠与行为无效,由吕某返还叶某人民币57万元。 【分歧】 本案的 某全部返还。 三是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,当事人订立、履行合同,应遵守法律、行政法规,同时应尊重社会公德。本案中,张某因与吕某产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-721713.html -
了解详情
工程合同纠纷。经向马某释明,马某仍坚持原诉讼请求,故一审裁定驳回其起诉。后马某提起上诉,北京市第三中级人民法院二审裁定:驳回上诉,维持原 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。相对而言,承揽合同则对于合同主体并无限制。 (3)权利及责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-720159.html -
了解详情
自己必要的审查注意义务,属于违法承包。开发公司与张某之间的承包协议,应当属于无效。而这种情况下张某在开发公司从事木工施工,应当视其为开发公司的员工, 责任,而非《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动关系责任问题。 综上,法院应该依法支持原告开发公司的诉讼请求,确认开发公司与金某之间不存在事实劳动关系。金 ...
//www.110.com/ziliao/article-718816.html -
了解详情