三人所有者权益仅为-21919532.12元。故原告诉请被告向原告赔偿损失27044032.12元，被告则反诉要求原告向被告支付剩余70%价款。审理中，经法庭释明 评估基准日至股权交易完成日期间发生了大幅减损，被告向原告交付的标的公司与合同约定价款不具有对应性。按照合同约定，自评估基准日至股权交易完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-723751.html -了解详情
三人所有者权益仅为-21919532.12元。故原告诉请被告向原告赔偿损失27044032.12元，被告则反诉要求原告向被告支付剩余70%价款。审理中，经法庭释明 评估基准日至股权交易完成日期间发生了大幅减损，被告向原告交付的标的公司与合同约定价款不具有对应性。按照合同约定，自评估基准日至股权交易完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-723722.html -了解详情
曾在当地保险公司投保了交强险及第三者责任险。事发后，陈某要求江某及保险公司承担赔偿责任。保险公司以江某当时驾驶的车辆悬挂的牌号系套牌，依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定不予理赔为由拒绝赔偿第三者责任保险。 【分歧】 肇事车辆发生事故时系套牌车是否属于机动车第三者责任保险的免 ...
//www.110.com/ziliao/article-723720.html -了解详情
核桃乳产品的行为亦构成不正当竞争。故养元公司向法院起诉要求爱心公司、正宇公司、帅昌文立即停止侵权并赔偿其经济损失。 裁判 重庆市第一中级人民法院经审理认为， 正宇公司、帅昌文立即停止侵权并赔偿养元公司经济损失，其中爱心公司赔偿50万元，正宇公司赔偿30万元并对爱心公司赔偿的50万元承担连带责任，帅昌文 ...
//www.110.com/ziliao/article-723397.html -了解详情
交通事故责任纠纷案，被学员开车撞伤的二轮摩托车驾驶员将教练员、驾校、车辆所投保的保险公司一同告上了法庭。 2016年7月，彭某在一机动车驾驶员培训学校学开车。在 争议较大，无法达成一致。2017年6月，沈某向法院起诉，要求唐某、驾校及保险公司赔偿47万余元。得知肇事教练车实际是唐某挂靠在驾校名下的，唐 ...
//www.110.com/ziliao/article-723100.html -了解详情
曾在当地保险公司投保了交强险及第三者责任险。事发后，陈某要求江某及保险公司承担赔偿责任。保险公司以江某当时驾驶的车辆悬挂的牌号系套牌，依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定不予理赔为由拒绝赔偿第三者责任保险。 【分歧】 肇事车辆发生事故时系套牌车是否属于机动车第三者责任保险的免 ...
//www.110.com/ziliao/article-722493.html -了解详情
，要求二被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出等共计30余万元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。 原告黄缨(笔名罗罗布)诉称，阿里公司为了 作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。 阿里公司辩称，无法确定黄缨为涉案作品的实际著作权人;被告的行为属于合理使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722282.html -了解详情
09元。 这些费用已由原告曾某先行垫付。由于保险公司拒不对曾某进行赔偿，故其向大兴区法院起诉，要求保险公司承担赔偿责任。 庭审中，曾某提交了赵某等人的医疗费票据及住院费用明细，以证明其住院开销。 而被告某保险公司抗辩称，双方在商业险保险合同中约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-722226.html -了解详情
。事故车辆系项某所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥公司)投保交强险，事故发生在保险期间内。 张先生将项某、人保财险合肥 理赔限额内履行理赔责任。 法院经审理认为，原告张先生因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当。交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-721895.html -了解详情
损伤为九级伤残。经初步计算，陈某依法应得的赔偿数额可达17万元。陈某遂要求建筑公司增加赔偿，但建筑公司称协议已经生效并履行完毕，不能再反悔。那么， 撤销权消灭。被撤销的合同自始没有法律约束力。据此，陈某应当自知道8.5万元赔偿款无法弥补其损失之日起1年内向法院起诉，请求法院判决撤销该份赔偿协议,并重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-721747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务