应予撤销。依照行政诉讼法第五十四条第(二)项之规定,判决撤销被告的不予工伤认定决定。 聊城市人社局不服一审判决,上诉至聊城市中级人民法院。 聊城中院经 权的范畴,审查界点应限于社会保险行政部门是否进行了完全程度的履职。第一,对于社会保险行政部门不作为类的案件,除非事故责任程度确至明显可判定之程度以至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-717293.html -
了解详情
月,并处罚金2000元。一审宣判后,蔡某以其盗窃数额760元未达到江西省盗窃罪的追诉标准,其行为不构成盗窃罪为由,向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。 江西省赣州市 事实的,其行为就不构成盗窃罪、敲诈勒索罪或抢夺罪,仅属行政违法行为。而《盗窃解释》、《敲诈勒索解释》、《抢夺解释》第二条第(一)项正是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-713657.html -
了解详情
珍贵、濒危野生动物罪。 确认被告人王某构成犯罪的同时,也应认真回应人民群众的关切,仔细分析本案一审的量刑是否存在偏重之嫌,以便消除民众对于司法的 ,二审对上诉人王某在法定刑以下改判有期徒刑二年,并依法报请最高人民法院核准。近日,最高人民法院依法核准了二审判决。 (作者单位:广东省深圳市中级人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-723394.html -
了解详情
上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月4日判决认为,食品是否符合食品安全标准的认定,不宜简单以食品生产者是否取得食品生产许可为依据,在有权行政机关已对 五条的规定,民事法官确可在一定限度内采用自由心证认定案件事实,但自由心证必须符合法律、逻辑、常识和良心,其中符合法律是前提。对于法律法规规定属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-718319.html -
了解详情
维持了被告作出的(鲁聊分)质技监罚字(2011)第B-010号《质量技术监督行政处罚决定书》。正大公司不服,提起上诉,聊城市中级人民法院于2012年 审理相关案件和审查行政机关申请执行具体行政行为时,作为行政机关符合法定程序的程序以及证明具体行政行为合法的材料进行审查。如,具有行政强制执行权的行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-729456.html -
了解详情
满意,单方解除了对津台律所的委托,另行委托代理人完成了诉讼。该案在2014 年7 月18 日由重庆市第五中级人民法院作出一审判决,2015年6 月15 日由 。本案原告津台律所要求参照行政机关制定的律师收费标准来确定其律师费收益,但考虑到双方签订代理合同时,必然是对案件的性质、诉讼难度、预期利益有所预 ...
//www.110.com/ziliao/article-726953.html -
了解详情
。公司登记机关根据公司请求,依法为其变更法定代表人的变更登记行为并非行政许可行为,而是将公司的变更行为晓谕社会公众的行政登记和公示行为。只要申请变更登记的公司 证照。因此,邵勇没有证据证明其继续持有凤永公司公司证照有合法理由和依据,应判决邵勇向凤永公司返还证照。 (作者单位:安徽省合肥市中级人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-724801.html -
了解详情
罪判处被告人夏坚栋拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。 一审判决后,被告人夏坚栋不服,提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2017年6月7日依法裁定:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点主要在于危险驾驶罪中提取血样行为属于行政强制措施还是刑事侦查行为;公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-723364.html -
了解详情
某、庄某。李某主张,上述股东会决议和股权转让协议并非其本人所签。案件审理过程中,经李某申请,法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对 驳回了李某的其他诉讼请求。 本案案号: 一审:(2012)朝民初字第18832号 二审:(2012)二中民终字17626号 案例编写人:北京市第三中级人民法院 巴晶焱 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-721861.html -
了解详情
元。 公 司不服,状告人保局。 一审法院说:人保局的行政处理决定是对的。 公司不服,向中级法院提出上诉。 中级法院认为:患病员工有权选择合适 原判。 (本案据上海市第一中级人民法院一起行政诉讼真实案件所写。) 关于泡病假,有些公司为防止员工虚开病假证明蹭假,规定只有持指定医院出具的病假证明才能请病假。 ...
//www.110.com/ziliao/article-721585.html -
了解详情