L33457号车未投保交强险,但该肇事车辆的登记车主为被告李某,该车由李某于2011年4月5日以115000元的价格转让给被告刘某,双方签订车辆转让协议 强制性或禁止性规定,不能以此作为认定李某在此次事故中存在过错的依据。但李某对其所有的车辆未依法投保交强险,致使受害人无法得到保险赔偿救济,故李某应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-706524.html -
了解详情
是此次事故的原因之一,原告驾驶自行车未按交通信号通行是发生此次事故的过错之一,原告与被告负事故的同等责任。保险公司在交强险范围内向受害人承担赔偿责任是一 的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-667126.html -
了解详情
》,认定原告王某承担事故的主要责任,同时对王某离开事故现场的事实认定为弃车逃逸。保险理赔过程中,被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元, 鲁P45571号北京现代汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险、第三者责任险及车损险的事实,双方均无异议,对上述合同的效力,应予以认定。鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -
了解详情
财保均无正当理由拒不到庭参加诉讼,经广宁县人民法院判决,人民财保在交强险死亡伤残责任限额内赔偿谢锦龙109201元,人民财保在第三者责任险限额内赔偿10 没有法律根据,因此被告唐兆毛应返还60427.25元给原告人民财保。原、被告双方有争议的被告唐兆毛是否要赔偿原告已支付的执行费3038元的部分,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-726224.html -
了解详情
》第七十六条第一款第(一)项规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。因此,交通事故中 减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保机动车无责,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此,对于受害人符合法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725822.html -
了解详情
保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任 某保险公司辩称:林某所驾驶车辆在某保险公司投保了交强险以及三者险100万元(含不计免赔) ,事故发生在保险期间内。本案中,小张醉酒后驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
保险。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任 某保险公司辩称:林某所驾驶车辆在某保险公司投保了交强险以及三者险100万元(含不计免赔) ,事故发生在保险期间内。本案中,小张醉酒后驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
。此事故对原告方造成死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计199万余元。双方就赔偿问题协商未果,故诉至法院,请求判令某保险公司在保险范围内承担赔偿责任 某保险公司辩称:林某所驾驶车辆在某保险公司投保了交强险以及三者险100万元(含不计免赔) ,事故发生在保险期间内。本案中,小张醉酒后驾驶车辆发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -
了解详情
数额160427.25元超出了保险限额(10万元)60427.25元。谢锦龙的损失在交强险赔付完之后,还剩余483283.60元损失,由于唐兆毛承担同等责任,所以 法律根据,因此被告唐兆毛应返还60427.25元给原告人民财保。原、被告双方有争议的被告唐兆毛是否要赔偿原告已支付的执行费3038元的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-719667.html -
了解详情
》,认定原告王某承担事故的主要责任,同时对王某离开事故现场的事实认定为弃车逃逸。保险理赔过程中,被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元, 鲁P45571号北京现代汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险、第三者责任险及车损险的事实,双方均无异议,对上述合同的效力,应予以认定。鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -
了解详情