借款协议是否有效 -法律常识搜索

最高额抵押担保借款合同在标的被出售后，其效力如何确定？

最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第60条规定；借款合同可以附最高额抵押合；周。抵押之后，未经过市工商银行的同意，将该抵押房屋转让给许智强，这种转让行为是否有效？《担保法》第49条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的， ...

//www.110.com/ziliao/article-213379.html -了解详情

房地产公司久拖不还，应如何认定抵押借款合同效力？

无效。《民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。和罗建恶意串通欺诈市商业银行，使银行因不知情而签订了房屋抵押合同，而合同是否有效取决于市商业银行的意思表示。市商业银行请求法院确认房屋抵押合同有效， ...

//www.110.com/ziliao/article-213235.html -了解详情

物业使用经营权质押是否有效？

担保，但是我国法律并没有规定物业使用用经营权可以作为质押的标的，因此《质押借款合同》中的质押条款无效。 [法官点评] 本案涉及的是借款人以物业使用经营权作为质押物业伊红用经营权达成协议转让给其他人。本案中，银行与酒业公司所签订的《借款质押合同》关于借款部分的条款均合法有效。关于《借款质押合同》中 ...

//www.110.com/ziliao/article-214079.html -了解详情

物业使用经营权质押是否有效？

担保，但是我国法律并没有规定物业使用用经营权可以作为质押的标的，因此《质押借款合同》中的质押条款无效。 [法官点评] 本案涉及的是借款人以物业使用经营权作为质押物业伊红用经营权达成协议转让给其他人。本案中，银行与酒业公司所签订的《借款质押合同》关于借款部分的条款均合法有效。关于《借款质押合同》中 ...

//www.110.com/ziliao/article-213391.html -了解详情

本案债务转移行为是否合法有效

被告回购第三人出资建成的农村房屋及原、被告与第三人达成的口头债务转移协议的效力。【评析】一、农村宅基地使用权的法律性质我国《宪法》规定，宅基地属于》第52条所列合同无效情形，故该行为应予肯定。二、本案债务转移行为是否有效债务转移是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。《合同法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-729780.html -了解详情

父母处分未成年子女名下的房产是否有效

母亲崔某之款，双方先后四次签订还款计划，其中2000年3月18日签订的借款处理终结协议由崔某与左父、左母三人签名，原告左某的父母均同意以处理被监护人的财产。从上述条款的规定看，监护人处分未成年子女的财产，并非一概无效。有效的前提是为了未成年子女的利益，如父母出于未成年子女健康成长或受教育等必要，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-727473.html -了解详情

高管对外提供的公司瑕疵保证是否有法律效力

大会决议。而作出的公司担保，如何判断其效力?争议集中表现为不同裁判倾向：一、担保有效，皇盛公司对主债务负连带责任。《公司法》是公司的组织和行为法，《公司法》公司内部管理事项，对外无效力，不得对抗善意第三人，所以应该以皇盛公司在借款协议上保证人处的公章事实为依据，依照《担保法》认定皇盛公司对常付向黄 ...

//www.110.com/ziliao/article-714043.html -了解详情

当事人对“利率发生争议”是否视为不支付利息

。唐某辩称，自己只认可尚欠6万元本金，但利息18720元没有法律依据，因借款协议对利息约定不明确，利息按1.2分计算可以理解为年利率1.2分，也之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。由于受法律知识、文化水平、当地习惯等方面的限制，当事人对利息的约定往往 ...

//www.110.com/ziliao/article-706240.html -了解详情

离婚协议约定的债务清偿对外效力如何

五履行债务清偿的义务。王五起诉至法院，要求李某偿还债务。【分歧】对于李某是否能以离婚协议书约定的内容对抗王五的债权，产生了如下两种意见：第一种意见认为王约定婚姻关系存续期间的债务全部由张某偿还，该协议合同有效，对李某与张某具有约束力。若李某向王五偿还了15万元借款，则有权向张某追偿15万元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-730534.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

，夫妻关系存续期间财产混同，双方收入均为共同收入，即使借条存在，也不能证明借款事实已实际发生。且借条和离婚协议均是前妻以不法手段胁迫所为，并非自己的本意。法院审理认为，侯先生认为离婚协议系被胁迫书写，未提供充分证据予以证明，其提供的证人证词也不足以证明其主张。其次，离婚登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-798862.html -了解详情