应属于事后不可罚行为，仅以盗窃罪追究其法律责任。 【管析】 笔者同意第二种意见，主要理由如下： 第一、该情形不符合合同诈骗罪构成要件。根据刑法第二百二十四 质押物受尝的方式实现自己债权。就此而言，王某与李某之间的民事法律关系还是客观存在的。其次，我国善意取得制度与刑事赃物追缴存在效力竞合问题，尽管相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-726943.html -了解详情
应属于事后不可罚行为，仅以盗窃罪追究其法律责任。 【管析】 笔者同意第二种意见，主要理由如下： 第一、该情形不符合合同诈骗罪构成要件。根据刑法第二百二十四 质押物受尝的方式实现自己债权。就此而言，王某与李某之间的民事法律关系还是客观存在的。其次，我国善意取得制度与刑事赃物追缴存在效力竞合问题，尽管相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-718599.html -了解详情
事实，退还了赃款7万元，并得到了张某的谅解。 【分歧】 本案在讨论中，对被告人构成诈骗罪无异议，但对被告人能否适用缓刑存在两种意见： 第一种意见认为： 中的表现等方面的评价，从而界定适用缓刑是否会给社区造成重大不良影响。 本案中，赵某曾因盗窃罪被判处6年有期徒刑，虽积极进行赔偿，但他是在审判期间进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-709162.html -了解详情
事实，并给被害人赔偿了全部赃款。天水市秦州区人民检察院以被告人郝某某犯盗窃罪，向天水市秦州区人民法院提起公诉。 【法院裁判】 被告人郝某某以非法占有为 ，被告人郝某某未上诉，现一审判决已生效。 【争议焦点】 本案被告人行为构成盗窃罪还是信用卡诈骗罪。 【案例评析】 随着智能手机的普及，微信等移动互联网 ...
//www.110.com/ziliao/article-721711.html -了解详情
判处：被告人邓朴方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。 【法理分析】 笔者认为，本案应定盗窃罪较为合适。根据刑法理论，要 分析，才好下定论。笔者将从犯罪构成四个要件分析如下： 1、客体要件。本案被告所触犯的是国家的金融管理制度还是公私财物所有权？ 首先，犯罪对象上 ...
//www.110.com/ziliao/article-699386.html -了解详情
解释明确规定，盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪;拾得信用卡并使用的，不论在柜台还是机器上使用，都定信用卡诈骗罪。本案中，徐某利用他人遗失的信用卡 存在事后是否系主动归还，但这一情节有可能影响量刑。 综上所述，笔者认为徐某利用非法取得的信用卡并使用的行为，构成信用卡诈骗罪。 (作者单位：江西省资溪县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-715873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务