交通事故如何赔偿 -法律常识搜索

路边石渣堆引事故责任如何认定

特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项经济损失合计261932元。广西贵港市覃塘区公路管理所辩称管理维护义务，依法应该承担管理不善的法律责任。即在无名氏应承担的40%的赔偿责任作为一个整体即100%中，由被告贵港市覃塘区公路管理所承担20%的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-701911.html -了解详情

坐出租车发生事故责任怎么承担

因果关系，举证相对困难一些。但你可以要求肇事方承担精神损害赔偿责任。二、出租车发生交通事故的如何承担责任 (一)车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借机动车辆了具有驾驶证且具有一定驾驶机能的人，其主观上不存在过错，就不应作为赔偿主体承担责任。租车人实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错而发生交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-801992.html -了解详情

无过错“第三人”能否优先受偿交强险赔偿限额

的法定继承人同时起诉，存在如何分配强制保险、商业第三者责任保险赔偿数额问题。两级法院在本案赔偿数额的两种不同计算方式实质的分歧在于交通事故中无过错的第尊重宪法保护基本人权、保护公民生命健康权的原则，坚持民法的公平公正原则，体现道路交通安全法的立法精神和目的，实现交强险设置的宗旨和作用，切实维护和平衡 ...

//www.110.com/ziliao/article-729161.html -了解详情

本案保险公司是否承担赔偿责任

，电汇原告出租车公司保险赔付款3.24万元。原告出租车公司认为交通事故发生后，原告出租车公司赔偿受害人损失和支付修车费共计5.49万元，被告保险公司未按照范围、项目和标准以及本保险合同的约定。在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。对于以上约定，双方当事人有不同的理解。原告出租车公司认为国家基本医疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-728905.html -了解详情

为避让而翻车没碰撞的“变故”是事故吗？

投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期限内。萧某起诉钱某及保险公司，要求赔偿自己因交通事故造成的各项损失9万余元并承担诉讼费用。庭审现场，就要撞到我了，本能地就想避让，也把速度打到了最快。当保险公司代理人问萧某当时应该如何避让时，萧某表示不知道。该案仍在进一步审理中。 ...

//www.110.com/ziliao/article-716750.html -了解详情

全国首例涉代驾软件事故案宣判软件运营商担责

支持。保险公司在限额范围理赔，这没有疑义。问题是，赵先生与亿心宜行公司之间如何担责? 我们认为，赵先生与亿心宜行公司之间应为雇佣关系。第一，委托代驾承担事故损害赔偿责任的原则，代驾人或代驾公司应当对代驾中发生的交通事故损害承担民事赔偿责任。华东政法大学教授傅鼎生认为，如果机动车车主或被代驾人等对 ...

//www.110.com/ziliao/article-716079.html -了解详情

关于过失致人死亡罪与交通肇事罪的界限问题

进而引发事故，致使一人死亡。【主要问题】：驾驶交通工具在非公共交通范围内撞人死亡的应如何定罪? 【法律视点】：一、过失致人死亡罪是指由于普通过失致肇事罪与他罪并罚。这一解释说明，违反规章制度开车，发生交通事故构成交通肇事罪的，并不要求交通事故发生在运输过程中。第三种意见认为：发生在街道公路以外 ...

//www.110.com/ziliao/article-711262.html -了解详情

机动车已转让但未过户事故责任如何承担

港北支公司已预先支付交强险医疗费限额的10000元给陆某某，李日强垫付的赔偿款66400元。桂R29921号车的登记车主为被告刘广兰，该车由刘广兰交通事故不具有防范与控制的能力，要求其承担责任显然不合理，交通事故赔偿责任主体只能是机动车的实际所有人;另一种观点认为，机动车所有人在其对机动车所有权发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-704946.html -了解详情

无偿搭乘人受伤车主如何承担赔偿责任

集中精神开车，以致发生了交通事故。因此，郭某要求古某酒后驾车的行为是事故发生的主要原因，古某开车送郭某回家是好意，不应当承担赔偿责任。 [焦点] 本案的争议之处在于，古某是好意搭载，郭某是无偿搭车，二人之间并无利益关系。如何确定二人的责任，可以根据以下几个步骤进行分析: 首先，确定适用哪种归责原则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-702256.html -了解详情

无偿搭乘人受伤车主如何承担赔偿责任

集中精神开车，以致发生了交通事故。因此，郭某要求古某酒后驾车的行为是事故发生的主要原因，古某开车送郭某回家是好意，不应当承担赔偿责任。 [焦点] 本案的争议之处在于，古某是好意搭载，郭某是无偿搭车，二人之间并无利益关系。如何确定二人的责任，可以根据以下几个步骤进行分析: 首先，确定适用哪种归责原则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-701912.html -了解详情