交通事故过错责任认定 -法律常识搜索

交通肇事逃逸的责任认定

逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，逃逸方承担全部责任; 3、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责; 4、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-769833.html -了解详情

用人单位是否可向工作中有过错的员工追偿?

在运输食品的途中因操作不当不慎发生交通事故。经交警部门认定，陈某在此次事故中负全责，食品厂因此赔偿了好几十万元。那么因员工过错致使用人单位利益受损，此时可否向不可以向陈某追偿。第二种意见认为，此次交通事故是因为陈某的过失造成的，陈某应该和食品厂承担连带赔偿责任，食品厂已经赔偿完后可向陈某追偿，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-725979.html -了解详情

私家车从事网约服务出事故保险公司只赔交强险

赔偿，三责险内不负赔偿责任。最终，法院判保险公司赔偿12万元，张某赔偿15.9万余元。记者获悉，这是江苏首例网约车交通事故赔偿案件，具有一定典型意义，转弯应当避让直行，张某未能避让，存在过错。而驾驶电动车佩戴头盔非法定义务，故认定张某负事故全部责任。程女士因该次事故产生的损失，首先由张某车辆的保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-720772.html -了解详情

用人单位是否可向工作中有过错的员工追偿?

在运输食品的途中因操作不当不慎发生交通事故。经交警部门认定，陈某在此次事故中负全责，食品厂因此赔偿了好几十万元。那么因员工过错致使用人单位利益受损，此时可否向不可以向陈某追偿。第二种意见认为，此次交通事故是因为陈某的过失造成的，陈某应该和食品厂承担连带赔偿责任，食品厂已经赔偿完后可向陈某追偿，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-719895.html -了解详情

无责免赔条款的效力如何认定

三者险的小型轿车与步行的王某发生交通事故，至王某受伤。经交警大队认定，王某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。2013年12月15日，王某共和国道路交通安全法》第七十六条机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定，保险公司显然应当承担赔偿责任。第二，从《保险法》的相关规定来看，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-701274.html -了解详情

交通肇事逃逸的责任认定

逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，逃逸方承担全部责任; 3、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责; 4、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。...

//www.110.com/ziliao/article-179699.html -了解详情

事故当事人如何要求交通警察主持调解？

调解，交通警察当场对财产损失的确定、当事人过错及承担的赔偿责任、赔偿方式等进行调解。达成协议的，交通警察在《交通事故简易程序处理书》上记录调解结果，由当事人签名，当场送达当事人。当事人对交通事故认定有异议的，当事人不同意由交通警察调解的，拒绝在《交通事故简易程序处理书》上签名的以及经调解未 ...

//www.110.com/ziliao/article-178831.html -了解详情

关于认定工伤及赔偿的常见问题

我在送孩子上学后回来的途中被一辆摩托车撞伤，根据交管部门的责任认定，摩托车司机对此次交通事故负全部责任，但因为肇事者家境十分困难，无力承担我的医疗费，我想请问您的劳动合同，并按照公司的规章制度对贺某进行了相关的经济处罚。贺某对自己的过错无异议，但在办理完交接后，贺某要求我公司支付工伤十级的伤残待遇。 ...

//www.110.com/ziliao/article-859590.html -了解详情

交通肇事可以调解吗?

(一)介绍交通事故的基本情况; (二)宣读交通事故认定书; (三)分析当事人过错导致交通事故的客观事实，对其进行教育; (四)根据交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任; (五)计算人身 ...

//www.110.com/ziliao/article-807156.html -了解详情

长期住院是否属于过度医疗行为的司法认定

驾驶的电动车发生碰撞，造成搭乘在电动车后座的原告高某受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定：魏某负本次事故的全部责任，李某、高某不负本次事故责任，因此，高某长期住院属于过度医疗行为。综上，一审法院依据被侵权人应对其过错产生的损失自担的法律规定，结合被告大地保险可以接受的底线以及伤者相对弱势地位 ...

//www.110.com/ziliao/article-724289.html -了解详情