社会实践 -法律常识搜索

“为吸毒者代购毒品”的性质认定

为吸毒者代购毒品并非我国近年出现的新现象，但随着国家禁毒投入的加大和社会对毒品非法需求的增加，该问题在当前表现得尤为突出。对于为吸毒者代购性质，刑法并没有明确规定，理论上素来争论激烈。这个问题也一直为我国审判实践关注。2000年最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称南宁会议 ...

//www.110.com/ziliao/article-841565.html -了解详情

运输毒品罪的若干问题研究

，毒品可能就无法顺利进入毒品消费市场，明知是毒品为赚取一点佣金而使毒品流入社会毒害青少年一代，甚至于甘冒生命危险体内隐藏运输毒品，怎能认为运输毒品的危害性就相区别。认识到是毒品但没有认识到毒品的用途，作为认定标准的意义还在于：可以解决实践中发生的对运输毒品行为认定过宽从而造成刑罚过重的弊端。实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-841562.html -了解详情

损失补偿原则的保险学原理分析

到保险事故发生前的经济状态或物理使用价值，因此保险只是对社会财富进行的再分配，而其并没有增加社会财富。被保险人也就不应该因保险赔偿的获得而实现价值赔偿总额超过了自身实际损失，被保险人就会获得超过损失的额外收益，如果在保险实践中对被保险人这种行为不加以限制，则会导致道德风险的发生，从而造成被保险人故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-828746.html -了解详情

论合同法中违约金制度的弊端及应对措拖

的而免除责任，从而逃避法律制裁。（二）违约金的补偿性和惩罚性的标准，在实践中很难掌握。从我国《合同法》第 114条规定的具体规定来看：当事人可以约定意思表示是成立合同不可少的基本条件，是合同最根本，最有价值的因素，而社会利益和公正的作用只能是限定合同的内容范围，是意思自由原则的具体条件，意思 ...

//www.110.com/ziliao/article-806137.html -了解详情

合同变更的原因

、非当事人所能控制的客观情况，一般认为包括国家经济政策（含指令性计划）和社会经济形势等。情势变化与不可抗力的主要区别在于，不可抗力是致使合同不能履行，情势不履行合同，就会使按合同原规定履行失去意义或者没有必要（针对对方来讲）。实践中，由于种种原因，合同一方当事人在合同约定的时间内不履行合同，这不仅会 ...

//www.110.com/ziliao/article-783332.html -了解详情

合同变更的原因

、非当事人所能控制的客观情况，一般认为包括国家经济政策（含指令性计划）和社会经济形势等。情势变化与不可抗力的主要区别在于，不可抗力是致使合同不能履行，情势不履行合同，就会使按合同原规定履行失去意义或者没有必要（针对对方来讲）。实践中，由于种种原因，合同一方当事人在合同约定的时间内不履行合同，这不仅会 ...

//www.110.com/ziliao/article-783218.html -了解详情

商品房买卖合同风险防范

行为的社会化、公开化。开发企业销售的房屋，并不是明确指向某个购买人，而是向社会公开销售，面向的群体的不特定的。在了解了商品房买卖合同的基本概念后书以后，是否签订正式的商品房买卖合同，其实主动权还是掌握在我们开发商手中的。实践中，由于开发商的原因导致无法签订商品房买卖合同，从而双倍返还定金的案例是 ...

//www.110.com/ziliao/article-782190.html -了解详情

不可撤销担保合同条款效力的司法认定

现行法律对独立担保缺乏明确的规定，以及不可撤销担保合同内容表述的不同，导致在司法实践中对不可撤销担保合同条款效力的认定上出现分歧。本文拟就这一问题发表一些粗浅权利，从而使债权人利益实现的难度加大，而且容易使其卷入复杂的诉讼中。随着社会经济的发展，传统的担保越来越不适应新的需要，因为，保证担保不是一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-781859.html -了解详情

论合同责任归责原则

责体系的确立，均有其值得肯定的各自的适用范围，是行之有效的，而且实践证明，这种二元归责体系已渐次为我国法官们和一般民众所接受。第 13 社会主义市场经济条件下，合同法的立法宗旨和目的就在于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。而保护当事人的合法权益具体体现在合同责任制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-781294.html -了解详情

关于缔约过失责任

，而在当事人订立了书面赠与合同时，当事人则不能撤回。我认为如果将赠与合同作为实践合同对待，则赠与合同只有在赠与人交付赠与物以后合同才能成立。如果赠与物已交付会产生上述信赖，则不能认为是一种合理信赖，合理信赖的判断标准应以一个社会理性人的标准来认定。原告正是基于上述合理信赖而拆房借款，最后因被告资金未 ...

//www.110.com/ziliao/article-781292.html -了解详情